Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-09-08 · Civilinė byla Nr. 2VP-13475-649/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-08
Bylos Nr.
2VP-13475-649/2025
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01168-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Pareiškėjas
A. S. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-13475-649/2025Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01168-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.1.18.6 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 8 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. D. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje 2025 m. rugsėjo 4 d. gautas pareiškėjos A. S. D. prašymas panaikinti areštą pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

2. Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis šiam turtui buvo taikytas areštas. Nustatyta, jog turto areštas pareiškėjos turtui buvo taikytas (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas įsigaliojo nuo (duomenys neskelbtini).

4. Iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad pareiškėjos A. S. D. atžvilgiu pradėtų vykdomųjų bylų nėra. Arešto taikymo laikotarpis daugiau nei dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojai turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto. Išieškojimai iš turto nėra vykdomi nei vienoje antstolių kontoroje, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą – yra išnykęs ir areštas pareiškėjos nurodytam turtui naikintinas (CPK 149, 150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Turto arešto (duomenys neskelbtini) aktu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą turto areštą pareiškėjos A. S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui – pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai A. S. D., o nutarčiai įsiteisėjus – VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje.

Teisėjas Saulius Vanagas