Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.9.-352-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-352-161/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00193-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-352-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00193-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

išnagrinėjus G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, o būtent: 2016 m. vasario 14 d., savo nepilnamečio sūnaus O. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, atvykus Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnams, neblaivi miegojo, jai buvo nustatytas 3,29 promilių girtumas, būdama neblaivi faktiškai buvo nusišalinusi nuo vaiko priežiūros ir atsakomybės už jį, dėl šių priežasčių nepilnametis jos sūnus patyrė moralinę žalą, taip pat pažeidė savo sūnaus teises ir interesus, būdama neblaivi jo akivaizdoje nevykdė savo motinos pareigų jo atžvilgiu, tokiais savo veiksmais G. B. nusišalino nuo savo nepilnamečio vaiko priežiūros ir pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. B. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė