- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-05
- Bylos Nr.
- 1A-74-134-2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronė Vidzėnienė (pirm.), Artūras Ridikas, Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- T. T.
- Advokatai
- Irutė Čiukšytė
- Kategorijos
Pranešėja Bronė VidzėnienėBaudž.byla Nr. 1A-74-134/2014Teisėja Danutė ŠvitinienėProcesinio sprendimo kategorija: 2.4.2 (S) Teisminio sprendimo Nr. 1-45-1-01013-2013-2
2014 m. vasario 5 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. T. (T. T.) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio, kuriuo T. T. nuteistas :
- pagal BK 178 str. 2 d. (UAB „Laiko linija“ turto vagystė) laisvės atėmimu dvejiems metams;
- pagal BK 178 str. 2 d. ( J. K. turto vagystė) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;
- pagal BK 187 str. 1 d. (J. K. turto sugadinimas) ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams dviems mėnesiams.
Priteista iš T. T. : 610 Lt J. K., 833,88 Lt UAB „Laiko linija“ turtinei žalai atlyginti ir 10 Lt proceso išlaidų į valstybės pajamas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. T. nuteistas už tai, kad 2013 m. rugsėjo 27 d. apie 20.41 val., Panevėžio mieste PPC „Babilonas“, esančiame Savitiškio g. 61, iš laikrodžių parduotuvės, priklausančios UAB „L. L.“, atvirai pagrobė 6 laikrodžius bendros 1 164,05 litų vertės,
2013 m. rugsėjo 29 d., apie 1.30 val., Panevėžio mieste, per langą įsibraudamas į gyvenamą patalpą- namą, esantį A. M. g. 17, tyčia sunaikino J. K. priklausantį turtą bendros 610 Lt vertės bei pagrobė svetimą nukentėjusiajai priklausantį turtą: mobiliojo ryšio telefoną NOKIA su Sim kortele bendros 300 Lt vertės, moterišką laikrodį 30 Lt vertės, visos pagrobė svetimo turto bendros 330 Lt vertės.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis T. T. prašo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį ir sušvelninti jam skirtą bausmę.
Skunde teigia prisipažinęs ir gailėjęsis padaręs nusikaltimus, norintis grįžti į visuomenę, kurti šeimą, dirbti, atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Skirdamas apeliantui bausmę, teismas teisingai vadovavosi BK 54 str. 2 d. 61 str. 1-3 d. nuostatomis. Teismas įvertino apelianto padaryto nusikaltimo ir jo asmenybės pavojingumą. Jis įvykdė tris tyčinius turtinius nusikaltimus : du apysunkius ir vieną nesunkų. Apeliantas nusikalto, būdamas recidyvistu, praėjus kelioms dienoms nuo išėjimo iš pataisos namų, anksčiau teistas dešimt kartų už vagystes ir plėšimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad beveik visas apelianto gyvenimas nuo pilnametystės buvo susijęs su turtinių nusikalstamų veikų darymu, jis yra priklausomas nuo narkotikų, nedirbo, todėl nėra jokio pagrindo tikėti jo skundo teiginiais apie norą integruotis į visuomenę. Teismas atsižvelgė į apelianto atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikaltimų padarymą apsvaigusiam nuo alkoholio ir jo skunde minimą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, todėl dar kartą vertinti šią aplinkybę ir dėl jos švelninti bausmę nėra pagrindo.
Apeliantui skirtos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijose numatytiems šios bausmės rūšies vidurkiams ir galutinė subendrinta bausmė, kuri, taikant BK 64¹ str., sumažinta trečdaliu, nėra aiškiai per griežtos, todėl nešvelnintinos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. T. T. (T. T.) apeliacinį skundą atmesti.