Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. B., gim. 1978-12-11, Šiaulių apygardos teismo 2005-01-28 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 129 str. 1d., laisvės atėmimo bausme 7 metams.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2007-06-28 nutartimi Pataisos namų administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo atmetė, motyvuodamas tuo, jog šiuo metu taikant lygtinį paleidimą nuteistajam būtų pažeistas teisingumo principas, nepasiekti bausmės tikslai.

Nuteistasis A. B. skunde prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2007m. liepos 10 d. nutartį naikinti, pataisos namų teikimą tenkinti, teigia, kad buvo visos sąlygos tenkinti pataisos namų teikim, nes yra atlikęs įstatymo numatytą bausmės dalį, pataisos namų administracijos ir psichologo charakterizuojamas teigiamai, baustas nebuvo, skatintas 6 kartus, dirbo, dalyvavo „pataisos“ programoje, 2007-05-22 buvo perkeltas į lengvąją grupę.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. numatytus formalius lygtinio paleidimo kriterijus. Nuteistasis yra atlikęs šiek tiek daugiau nei 1/2 paskirtos bausmės, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, skatintas 6 kartus, baustas nebuvo.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BBVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet taip pat ir kitos aplinkybės, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Pirmosios instancijos teismas įvertino taip pat ir tai, kad A. B. bausmę atlieka už tyčinio smurtinio, labai sunkaus ir pavojingo nusikaltimo padarymą, jo pasekmės sunkios ir neatstatomos. Atsižvelgtina taip pat ir į tai, kad nuteistasis anksčiau teistas taip pat už tyčinio smurtinio nusikaltimo padarymą realia laisvės atėmimo bausme. Likusi bausmės dalis dar gana didelė- daugiau nei trys metai. Įvertintina ir tai, kad psichologinės tarnybos išvada iš esmės nors ir teigiama, tačiau joje pažymima, kad nuteistasis susiduria su sunkumais spręsdamas problemas, kadangi neįvertina jų sudėtingumo, susiduria sus sunkumais numatydamas galimas tolimesnio elgesio pasekmes situacijos raidą. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir neduoda pagrindo manyti, kad šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos būtų pasiekti bausmės tikslai bei užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad teismo išvada, jog šiuo metu dar nėra galimybės nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, pagrįsta.

Atsižvelgdama į visas nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Alytaus rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką bei jo elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga, atitinka bylos aplinkybes.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007m. liepos 10 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007m. liepos 10 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.