Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui prokurorui Audriui Ažukui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo T. K. Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką pratęsti 3 (trims) mėnesiams, jų pradžią skaičiuojant nuo teismo nutarties dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo įsiteisėjimo dienos.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikydama teikimą nurodė, kad T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį pritaikius 64-1 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, iš viso 120 valandų viešųjų darbų. Bausmės pabaiga 2018 m. gegužės 2 d. Pažymėjo, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 2 d. 2017 m. lapkričio 9 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, sudarytas bausmės priežiūros planas. T. K. atliko 40 valandų viešųjų darbų per pirmus du bausmės mėnesius, iki šios dienos neišdirbtos 68 val. viešųjų darbų. Nuteistasis 2018 m. sausio 30 d. paskambino į probacijos tarnybą ir informavo, kad turi nedarbingumą, nes lūžo ranka ir išsisuko koją. 2018 m. vasario 13 d. nuteistasis pristatė medicininę pažymą iš VšĮ „Šakių ligoninė“ apie rankos stipinkaulio apatinės dalies lūžį bei nedarbingumą nuo 2018 m. sausio 21 d. iki 2018 m. kovo 30 d. 2018 m. kovo 30 d. pristatė medicininę pažymą iš VšĮ „Šakių ligoninė“ dėl nedarbingumo nuo 2018 m. kovo 31 d. iki 2018 m. balandžio 13 d.

Nuteistasis T. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka. Pažymėjo, kad dabar yra pasveikęs ir toliau planuoja atidirbti likusias valandas. Mano, kad darbams atlikti reikės daugiau nei vienos savaitės laiko, nes tik 40 valandų į savaitę galima dirbti.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko teikimą, kadangi buvo objektyvios priežastys, dėl kurių nuteistasis negalėjo atlikti bausmės. Ši situacija spręstina būtent probacijos tarnybos siūlomu būdu, pratęstinas laikas per kurį nuteistasis galės pabaigti atlikti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Iš esmės analogiška nuostata įvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad T. K. Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, iš viso paskirta - 120 (vienas šimtas dvidešimt) valandų viešųjų darbų. Į paskirtą bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis - 2 paros, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6). Taigi, nuteistasis T. K. turėjo išdirbti 108 (vieną šimtą aštuonias) valandas viešųjų darbų iki 2018 m. gegužės 2 d. Iš byloje pateiktų darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis T. K. atliko 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų (b. l. 9, 10, 17). Taigi, liko neišdirbtos 48 (keturiasdešimt aštuonios) valandos. Iš byloje esančių medicininių pažymų matyti, kad T. K. turėjo nedarbingumą nuo 2018 m. sausio 21 d. iki balandžio 13 d. (b. l. 11, 12).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis jam paskirtų viešųjų darbų per teismo nustatytą laikotarpį neatliko dėl pateisinamų priežasčių, t. y. ligos, jis atliko daugiau nei pusę paskirtos bausmės ir nevengia atlikti likusios viešųjų darbų bausmės, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų laikas T. K. pratęstinas 3 (trims) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, BK 46 straipsnio 6 dalimi, BVK 42 straipsnio 2 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais,

nutaria:

probacijos skyriaus teikimą tenkinti visiškai.

Pratęsti Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą viešųjų darbų bausmės laiką 3 (trims) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.