- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-10
- Bylos Nr.
- T-5-359/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- A. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 1-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 1-oje valdyboje priimtu 2012-12-04 nutarimu Nr. 91-194 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., neatlikus 3 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 12 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:
- per 20 dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per lygtinio paleidimo laikotarpį sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Iš nuteistojo A. M. (gim. duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 3448 matyti, kad jis nuteistas 2001-02-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 1 d., 105 str. 8 p., 35 str., 278 str. d., 42 str. – galutinė bausmė 16 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu (įsit. d. 2001-06-21), 2003-09-29 Kauno apygardos teismo nutartim, vadov. LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veika pagal 2001-02-20 nuosprendį perkvalifikuota iš BK 105 str. 8 p. į 129 str. 2 d. 9 p., iš 278 str. 1 d. į 187 str. 2 d., 253 str. 1 d., BK 42 str. – galutinė bausmė 16 metų laisvės atėmimo. 2003-12-02 LR Apeliacinio teismo nutartimi 2003-09-29 nutartis pakeista, pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., 187 str. 2 d., 234 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. – galutinė bausmė 16 metų laisvės atėmimo, kita nutarties dalis nepakeista. Bausmės pradžia 1999-12-15, bausmės pabaiga 2015-12-15.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-01-02 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., nepritaria komisijos priimtam nutarimui. Prokurorė nurodo, kad komisijos nutarimas nėra pakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigą lemiančių veiksnių, atsižvelgiama tik į nuteistojo formaliai atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones, tinkamai neįvertinus nuteistojo padarytų nusikaltimų sunkumo, pobūdžio ir pavojingumo. Nors nuteistojo A. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, jis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau jis nuteistasis už trijų nusikaltimų, iš kurių vienas labai sunkus ir sukėlęs negrįžtamas pasekmes, padarymą. Nuteistasis turi priteistą civilinį ieškinį, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai - išsilavinimo/kvalifikacijos stoka, galimos mąstymo klaidos ir to pasėkoje atsirandantis netinkamas elgesys, dalinai finansiniai sunkumai. Todėl A. M. lygtinai paleidus, prokurorės nuomone, šiuo metu nebus įgyvendinti bausmės tikslai.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-oje valdyboje 2012-12-04 nutarimas Nr. 91-194 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų nėra pakankamai argumentuotas. Komisijos nutarime yra vertinta, kaip pagrindinis argumentas, tik atliktoji privalomoji bausmės dalis, netinkamai vertintas nuteistojo elgesys pataisos namuose per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimą, socialinės reabilitacijos priemonių taikymas jam, taip pat nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, galimybė gyventi laisvėje neatlikus nemažos dalies paskirtos bausmės bei neatsižvelgta į paskirtos jam bausmės vykdymo individualizavimo principą. Bausmės atlikimo metu jis šiuo metu charakterizuojamas tik formaliai teigiamai, buvo skatintas. Bet iš pateiktų duomenų ir asmens bylos matyti, kad nuteistasis 3 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis stokoja atsakingumo - bausmės atlikimo metu nesiekė mokytis, įgyti specialybę, nes tam nematė būtinybės), elgesio kontrolė priklauso nuo aplinkybių, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai - išsilavinimo/kvalifikacijos stoka, galimos mąstymo klaidos ir to pasėkoje atsirandantis netinkamas elgesys, dalinai finansiniai sunkumai (priteistas civilinis ieškinys). Iš socialinio tyrimo išvados ir išvados dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų galimybės matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (12 balų) ir jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau jis yra nuteistas už trijų tyčinių nusikaltimų, kurių vienas labai sunkus, sukėlęs negrįžtamas pasekmes, padarymą, jam likusi didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (2 metai 11 mėn. 5 dienos). Komisija nepilnai įvertino nuteistojo asmenybę, iš viso nevertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio ir pavojingumo bei galimybės taikyti jam lygtinį paleidimą likus nemažai bausmės daliai, neatsižvelgta į bausmės atlikimo individualizavimo principą (BVK 8 str.). Komisija iš esmės formaliai atsižvelgė tik į nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei tik iš dalies teigiamą nuteistojo charakteristiką. Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d., BPK 360 str.5d.2p.,
nutarė:
Atsisakyti patvirtinti 2012 m. gruodžio 4 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje nutarimą Nr. 91-194 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.