Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) 2018-07-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bausmę atlikęs (2019-06-18 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro),

1) 2021-01-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktais (2017 m. gruodžio 21 d. įstatymo Nr. XIII-960, įsigaliojusio nuo 2018 m. spalio 1 d., redakcija) (TAR, 2017-12-29, Nr. 2017-21692), įpareigotas laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus, jei tai susiję su darbu, ir tęsti darbą. Bausmę atlikęs (2022-04-25 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2024-02-16, apie 21.15 val., kelyje Mauručiai - Vinčai - Puskelniai, Klevinkalnio k., Marijampolės sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį BMW 7, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos skyriaus pareigūnas patikrinęs jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu Alcotest 6810 ARFM- 0237 Nr. 2060700, nustatė 2024-02-16 21:43 val. 1,58 ‰ neblaivumą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-02-19 G. V. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato ir kaltę prisipažįsta visiškai. Nėra į rašytas į narkologo ir psichiatro įskaitas. Paaiškina, kad 2024-02-16 buvo sodyboje, (duomenys neskelbtini) Sodyboje šventė vasario 16 dieną. Vartojo alkoholinius gėrimus. G. G. alaus, ir brendžio. Grimbergen alaus išgėrė 5 buteliukus, o brendžio išgėrė apie 3-4 stikliukus. Vakare susipyko su žmona, todėl nutarė važiuoti namo, kiek valandų buvo nepasakys, bet buvo vakaras, tamsu. Jautėsi blaivus, todėl nutarė vairuoti automobilį. Sėdo į BMW 7, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) automobilį, šis automobilis priklauso jo įmonei UAB "Emrita", jis važiavo link Kauno miesto. Kelyje važiuodamas nuvažiavo į šalikelę, prie jo vairuojamo automobilio iškarto atvyko policijos pareigūnai, kurie kaip suprato iš jų kalbų buvo netoliese. Jie patikrino jo neblaivumą ir nustatė neblaivumą, koks tiksliai buvo nustatytas neblaivumas neatsimena, bet gali būti tiek kiek parašyta įtarime. Jis labai gailisi, kad vairavo automobilį neblaivus.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-02-16 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2024-02-16 buvo gautas Marijampolės apskr. VPK kelių policijos skyriaus specialisto N. N. tarnybinis pranešimas, kad prie pastato pažymėto adresu Vinčų g. 2, Klevinkalnio k., Marijampolės sav., buvo pastebėtas automobilis BMW 7 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuris pravažiavęs kelią sustojo ant žalios vejos, kurį vairavo G. V. gim. (duomenys neskelbtini) kuriam alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810, Nr. ARFM-0237, patikros Nr. 2060700 pirmu patikrinimu 21 val. 26 min., buvo nustatytas 1,67 prom. girtumas. Antru patikrinimu, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu 21 val. 43 min., buvo nustatytas 1,58 prom. girtumas. G. V. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilis BMW, techniškai tvarkingas, draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Buvo apgadintas BMW automobilis, kuris buvo išgabentas UAB "TOMADAS", adresu Ramunės g. 2, Pietarių k.

2024-02-17 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu fiksuota, jog apžiūrima įvykio vieta, adresu Vinčų g. 2, Klevinkalnio k., Marijampolės sav. Kairėje kelio pusėje yra krūmai, medžiai už kurių yra automobilis "BMW 740" valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilis yra juodos spalvos jo identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio apgadinta priekinis buferis, grotelės, kairės bei dešinės pusės priekiniai žibintai, priekinis automobilio stiklas, dešinės pusės priekinis sparnas, galinis automobilio buferis. Automobilio salone yra suveikusios oro pagalvės. Automobilio bagažinėje yra drabužiai, krepšys, krepšinio kamuolys. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Automobilis užplombuojamas plombomis Nr. 80132-80138 bei nugabenamas į saugojimo aikštelę, esančią ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav. Apžiūros metu eksperto rinkinys nenaudotas.

2024-02-16 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-02-16 21.15 val. dirbant Marijampolės sav., Vinčų kaime pastebėjo kryptimi nuo Antanavo kaimo link Vinčų kaimo važiuojantį automobilį, kuris kirto važiuojamąją dalį ir pravažiavęs kelią Mauručiai - Vinčai - Puskelniai sustojo ant žalios vejos. Privažiavę automobilį BMW 7 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurį kaip vėliau paaiškėjo vairavo G. V., gim. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo akys buvo paraudę ir nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo ar jis vartojęs alkoholio, vairuotojas atsakė, kad gėręs 0,5 litro degtinės. Vairuotojui buvo pasiūlyta pasitikrinti neblaivumą su alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, ARFM -0237, patikros numeris 2060700. Prietaisas 21 val. 26 min. nustatė 1,67 prom. neblaivumą. Praėjus 17 min. buvo atliktas pakartotinis patikrinimas, kuriuo nustatytas 1,58 prom. neblaivumas. Vairuotojas su prietaiso parodymais ir su pažeidimu sutiko. Nuvažiuodamas nuo kelio asmuo apgadino savo vairuotą transporto priemonę.

Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad patikrinus G. V. neblaivumą alkotesteriu "Alcotest 6810", Nr. ARFM - 0237, patikros Nr. 2060700, pirmu pūtimu (21:26 val.) nustatytas 1,67 promilės neblaivumas, o antru pūtimu (21:43) nustatyta 1,58 promilės neblaivumas.

2024-02-19 "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilio "BMW 7" vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 14410,00 Eur.

VĮ Regitra duomenimis transporto priemonės "BMW 7", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas UAB "Emrita LT".

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumo laipsnis, o tiksliau, 2024-02-16, apie 21.15 val., kelyje Mauručiai - Vinčai - Puskelniai, Klevinkalnio k., Marijampolės sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį BMW 7, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos skyriaus pareigūnas patikrinęs jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu Alcotest 6810 ARFM- 0237 Nr. 2060700, nustatė 2024-02-16 21:43 val. 1,58 ‰ neblaivumą, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, teistas, baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Toks terminas nustatomas, atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom. neblaivumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, kaltinamasis nėra transporto priemonės savininkas ir valdytojas. Bylos duomenimis, automobilio savininkas UAB "Emrita LT". Nors, nurodytos įmonės direktorius yra kaltinamasis, tačiau nusikaltimas buvo padarytas ne juridinio asmens naudai, todėl atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas (BK 72 straipsnio 2 dalis), vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina iš dalies konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialios teisės sustabdymas, nekeičiamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti panaikinamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – automobilis BMW 740 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) automobilio raktelis, 2024-02-20 pakvitavimu grąžintas UAB "Emrita LT" direktoriui G. V., paliktinas savininkui pilnam disponavimui.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

G. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 4500 eurų, kas atitinka 90 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 3000 eurų, kas atitinka 60 MGL, baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 2 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti G. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (du) metus uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo kardomosios priemonės specialios teisės sustabdymo taikymo dienos – 2024-02-19.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti G. V. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš dalies automobilio BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 5000 Eur (penkis tūkstančius devyniasdešimt eurų).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui: automobilį BMW 740 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) automobilio raktelį, 2024-02-20 pakvitavimu grąžintą UAB "Emrita LT" direktoriui G. V., palikti savininkui pilnam disponavimui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.