- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-26-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00684-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pažeidėjui E. K., išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2015-12-20, 10.45 val., Vytauto - Druskininkų gatvių sankryžoje, Leipalingio mstl., Druskininkų sav., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, ko pasekoje nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą (,,duoti kelią Nr. 203). Eismo įvykio metu apgadino kelio ženklą ir transporto priemonę. Iš eismo įvykio vietos pasišalino palikęs automobilį, apie įvykį nustatyta tvarka nepranešė policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė KET 9, 127 p., 222 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
Pažeidėjas E. K. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus.
Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), paaiškinimas dėl eismo įvyko aplinkybių (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 25-29), paaiškinimai (b. l. 12-14), transporto priemonės nuomos sutartis (b. l. 33-38), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 39).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijos ribose numatytos nuobaudos (ATPK 30² str.).
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 30 str., 30² str., 286-287 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str.1 d., ir skirti:
- pagal ATPK 127 str. 2 d. – 30 (trisdešimties) eurų baudą;
- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 900 (devynių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai E. K. skirti 900 (devynių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.