- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- 2-269-724/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01163-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Ieškovas
- I. L.
- Atsakovas
- V. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ieškinį atsakovui V. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu ir teismo posėdžio metu prašo nutraukti santuoką sudarytą su atsakovu (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje ( įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti esamas pavardes; priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė I. L. paaiškino, kad su vyru negyvena jau ketveri metai. Prieš tai santykiai su vyru buvo blogi jis ją terorizuodavo namuose darbe, dėl ko teko slapstytis iki buvo pradėtas tyrimas policijoje o po to ir nuteistas laisvės atėmimo bausme. Vyrui atlikus bausmę su juo susitikusi nebuvo, kur jis šiuo metu gyvena nežino.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti Civilinio proceso kodekso ( toliau CPK) 130 straipsnio tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK) 3.64 straipsniu teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, tačiau šioje byloje tokios pareigos teismas nevykdo, manydamas, kad tai prieštarautų šalių interesams.
Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą (CK 3.28 straipsnis), todėl privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1dalis).
Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.
Iieškovė tvirtina, kad kaip sutuoktinei kartu negyvena jetverius metus Iš ieškovės pateiktos Jungtinės Karalystės Teisingumo ministerijos nusikaltimo aukos informavimo ataskaitos matyti, kad atsakovas buvo teistas už vagystę iš ieškovės, priekabiavimą. Už nusikaltimų visetą jam paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Sutuoktiniams kartu negyvenant, nebendraujant, sutuoktinio gyvenimo, šeimos nėra. Dėl to teismas daro išvadą, kad šalių santuoka faktiškai iširusi nuo 2020 m. Teismas mano, kad tiek ieškovas tiek atsakovė nepakankamai skyrė dėmesio vienas kitam, bendriems interesams, todėl santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ( CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Nutraukus santuoką šalims paliktinos esamos pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Sutuoktiniai santuokoje bendrų vaikų neturi, bendro turto neįgijo.
Teismui tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 98 straipsnis), kurias sudaro 146,80 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nusp rendžia:
Ieškinį tenkinti.
I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti esamas pavardes.
Iš V. L. priteisti I. L. naudai jos bylinėjimosi išlaidų atlyginimui 146, 80 Eur.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.