Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdama mažametės K. F., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai vaiko priežiūrai, nes 20140-02-10 apie 18.10 val. nustatyta, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bute betvarkė, nešvara, neplauti indai, išmėtyti rūbai, šiukšlės, bute jaučiasi nemalonus kvapas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. teismo šaukimu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kartu su A. F., gim. (duomenys neskelbtini) augina mažametę dukrą K. F., gim. (duomenys neskelbtini). Gyvena A. F. tėvams priklausančiame bendrabučio tipo vieno kambario bute. Mano, kad dukrą prižiūri tinkamai, mergaitė laiku maitinama, tinkamai rengiama ir t.t. Kai dukrai buvo apie tris ar keturi mėnesiai, buvo atvykęs jos giminaitis, su kuriuo šventė jo gimtadienį, tai galėjo nepatikti kaimynams ir jie apie tai pranešė vaiko teisių apsaugos tarnybai. Ji stengiasi susitvarkyti butą, tačiau bute yra šuo, ne visuomet pavyksta. 2014-02-09 buvo išvykę pas jos mamą. Į namus grįžo 2014-02-10. Namuose likęs šuo viską namuose apvertė, išmėtė daiktus ant grindų ir t.t. Artimiausiu laiku susitvarkys butą, išvėdins, surinks nereikalingus daiktus (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos I. S. 20134-02-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-02-10 dirbant pagal priemonę dėl problemiškų šeimų patikrinimo kartu su nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės specialiste I. G. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiąja inspektore S. M., apie 18.10 val. apsilankė Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų sąrašą įtraukta A. F., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini) šeima, auginanti mažametę dukrą K. F., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad šeima gyvena vieno bendrabučio tipo kambario bute, kuriame didelė betvarkė, nešvara, ant baldų ir vaiko vežimėlių sumestos krūvos rūbų, ant baldų sudėti neplauti indai, ant grindų mėtosi šiukšlės. Butas nevėdintas, jaučiamas nemalonus kvapas. Be to, A. F. ir V. A. bute augina šunį (b.l. 2).

Byloje esančiose fotonuotraukose fiksuotos apsilankymo bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje padėtis (b.l. 5,6,7).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio viršininko J. U. 20134-02-13 pranešimu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius informuojamas, kad 2014-02-10 problemiškų šeimų patikrinimo metu nustatyta, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bute, kuriame gyvena V. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. F., gim. (duomenys neskelbtini), auginantys mažametę K. F., gim. (duomenys neskelbtini), antisanitarinės sąlygos, betvarkė, nešvara, jaučiamas nemalonus kvapas (b.l. 10).

ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sąmoningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirūpina, palieka vaikus be priežiūros, visiškai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. A. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai vaiko priežiūrai, namuose betvarkė, antisanitarinės sąlygos. Taigi, V. A. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, atsižvelgiama į V. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 19 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, netekėjusi, turi mažametę dukrą (b.l. 9), administracine tvarka nebausta (b.l. 10), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. A. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.