- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- 2-1535-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01144-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pareiškėjas
- R. D., V. D.
teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjų V. D. ir R. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-26 teisme gautas pareiškėjų R. D. ir V. D. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai prašė nutraukti jų santuoką, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardės ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys nurodė, kad po santuokos sudarymo kelis metus sugyveno darniai, tačiau jau daugiau kaip metai laiko kartu nebegyvena ir jokios šeimos nebesudaro. Kadangi faktiškai šeima jau yra iširusi, nė vienas iš sutuoktinių nenori taikytis ar išsaugoti šeimą, nutarė kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu. Nurodė, kad gyvenant santuokoje gimė du vaikai, iš kurių dukra dar yra nepilnametė, registruotiną turtą šalys pasidalijo, nurodė, jog kreditorių neturi.
2012-05-21 teismo posėdyje paaiškėjus, jog pareiškėjas V. D. turi kreditorinį įsiskolinimą UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ir kreditorius nėra informuotas apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nutartimi buvo atidėtas bylos nagrinėjimas.
Teismo posėdyje pareiškėja R. D. paaiškino, jog per laikotarpį, kai teismas nagrinėjo šalių prašymą nutraukti santuoką, ji suprato, kad sprendimas kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu buvo skubotas, priimtas neįvertinus santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo jos ir sutuoktinio pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra santuokos nutraukimo būdas, kai abu sutuoktiniai esant įstatyme ( CK 3.51 straipsnio 1 dalyje) nustatytoms sąlygoms laisva valia nutaria nutraukti santuoką tokiu būdu. CK 3.53 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo.
Konstatuotina, kad R. D. aiškiai išreiškus savo poziciją dėl pateikto teismui pareiškimo, sutuoktinių R. D. ir V. D. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neatitinka šalių sutartinės valios, esmingai pažeidžia sutuoktinės teises ir teisėtus interesus. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teisėtumo teisminė kontrolė įstatyme nustatyta siekiant užtikrinti sutuoktinių lygiateisiškumą sprendžiant santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas.
Sutuoktiniai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių privalo abu išreikšti valią nutraukti santuoką, aiškiai išspręsti bendro turto padalijimo klausimus, kad teismai galėtų įvertinti sutarties sąlygų dėl turto padalijimo teisėtumą. Santuoka supaprastinto proceso tvarka nutraukiama tais atvejais, kai nėra sutuoktinių ginčo, teismas privalo tik patikrinti, ar sutuoktinių prašymas dėl santuokos nutraukimo ir jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių yra pagrįsti, teisėti ir nepažeidžia vaikų, sutuoktinių ar jų kreditorių teisėtų interesų. R. D. teisme pareiškus, jog nesutinka nutraukti santuoka numatytomis sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygomis reiškia, jog sutartis nėra paremta laisva šalių valia, neatitinka pareiškėjos valios.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja R. D. savo prašymo nutraukti santuoką sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodytomis sąlygomis nebepalaiko, pareiškime išdėstyta valia nebeatitinka jos valios, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju teismas negali nutraukti santuokos abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, vadovaujantis CK 3.51–3.54 straipsnių nuostatomis, todėl bendras sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką paliekamas nenagrinėtu ir civilinė byla nutrauktina ( CPK 296 str. 1 d. 12 p., CK 3.53 str. 3 d.).
Pažymėtina, kad bet kuris sutuoktinis gali reikšti ieškinį dėl santuokos nutraukimo pagal CK 3.55–3.60 straipsnius, tai yra kilęs ginčas spręstinas ginčo teisenos tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139, 290-292, 296 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjų R. D. ir V. D. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutikimu palikti nenagrinėtą ir civilinę bylą nutraukti.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per šį teismą.