- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-08
- Bylos Nr.
- 1A-53-361-2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01117-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys (pirm.), Linas Pauliukėnas, Violeta Miliuvienė
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Paprasta vagystė (BK 178 str. 1 d.)
Teisėja L. Venckuvienė Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01117-2014-5
2015 m. sausio 8 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio, kuriuo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., ši bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-10-08 iki nuosprendžio paskelbimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą: 2014 m. birželio 29 d., apie 18.24 val., parduotuvės „Maxima-XX“, esančioje Šilutės pl. 40 A, Klaipėdoje, koridoriuje pagrobė tarp slankiojančių durų trumpam be priežiūros nepilnamečio K. D. paliktą dviratį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 Lt, priklausantį R. D..
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu D. B. prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendį ir sumažinti jam paskirtą bausmę. Nurodo, jog byloje nebuvo nustatyta jokių jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Nurodo, jog jis pats savo noru grąžino dviratį, t. y. kalbėdamas su kriminalinės policijos pareigūnu, nurodė, kur jis (dviratis) yra. Į šią aplinkybę teismas nepakankamai atsižvelgė.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas ir prokuroras prašė D. B. veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam švelnesnę bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Apylinkės teismas skirdamas bausmę D. B. atsižvelgė į D. B. apeliaciniame skunde nurodytas aplinkybes, taikė jam BK 64¹ straipsnio taisyklę ir dar labiau sumažino beveik minimalią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tad tokia laisvės atėmimo bausmė daug kartų teistam D. B. nuosprendžio priėmimo metu buvo visiškai pagrįsta.
Tačiau nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), numatanti, jog nedidelės vertės turtas laikomas, kai jo vertė viršija 3 MGL (anksčiau buvo 1 MGL), bet neviršija 5 MGL (anksčiau buvo 3 MGL) dydžio sumos. D. B. pagrobė turtą, kurio vertė yra 500 Lt. Įstatymas, kuris švelnina atsakomybę galioja atgal (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl D. B. veika šiuo metu turi būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kuri numato atsakomybę už nedidelės vertės svetimo turto vagystę, kadangi turto vertė yra didesnė nei 3 MGL (390 Lt), bet neviršija 5 MGL (650 Lt).
Kaip jau buvo minėta, D. B. yra daug kartų anksčiau teistas todėl jam už padarytą nusižengimą skiriama maksimali arešto bausmė, bet taikant BK 64¹ straipsnį ją mažinant trečdaliu. Kadangi D. B. yra suimtas nuo 2014-10-08, laikytina jog jis jau atliko bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. B. apeliacinį skundą atmesti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendį pakeisti.
D. B. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę. Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą arešto bausmę sumažinti trečdaliu, paskiriant D. B. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
D. B. kaip atlikusį paskirtą bausmę iš teismo salės paleisti.