- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-1133-385/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01070-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant daugiabučio namo savininkų bendrijos „A.“ pirmininkei A. R., išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 8 d., apie 12.30 val(duomenys neskelbtini), S. K. mažamečiai vaikai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia mėtydami uogas į Taikos g. 9-to namo sieną, apgadino namo fasadą, padarydami 79,71 euro žalą. Šiais veiksmais S. K. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios mažamečių vaikų atžvilgiu, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
S. K. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuota.
Daugiabučio namo savininkų bendrijos „A.“ pirmininkė A. R. paaiškino, kad 2016-09-08, apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo apmėtytas uogomis ir sugadintas namo fasadas. Vėliau sužinojo, kad tai padarė du berniukai. Žalos vaikų tėvai neatlygino, todėl prašo įpareigoti atlyginti bendrijai 228,24 Eur turtinį nuostolį.
Motyvuojamoji dalis
S. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinkta medžiaga. Kaltę dėl vaikų padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad D. ir L. K. yra jos nepilnamečiai vaikai. Ji iš policijos sužinojo, kad vaikai apgadino namo, esančio (duomenys neskelbtini), sieną. Vaikai apie tai jai prisipažino (b. l. 2).
Atsižvelgiant į tai, kad už vaikų nepriežiūrą ji baudžiama ne pirmą kartą, tačiau metų bėgyje bausta nebuvo, padarytas ne itin pavojingas pažeidimas, todėl skirtinas įspėjimas (ATPK 181 str. 1 d.). Taip pat būtina įpareigoti atlyginti padarytą turtinį nuostolį, nes iš pateiktos sąmatos matyti, kad sugadintos namo sienos atstatymas kainuos 228,24 Eur (b. l. 6; ATPK 36 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.
Įpareigoti S. K. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Atgimimas“, įmonės kodas 177371371, 228,24 Eur turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.