Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-27 · Byla Nr. A2.9.-988-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-27
Bylos Nr.
A2.9.-988-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
I. R.
Admin.byla Nr. A2.9-988-632-1348.14-35-3-00762-2013-6(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-06-27Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-06-19 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2691785-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-05-16 apie 9 val. (duomenys neskelbtini), gatvėje necenzūriniais žodžiais plūdo Č. P., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėja kalta iš esmės prisipažino, paaiškino, kad atvykusi į turgų norėjo šalikelėje pastatyti automobilį, užėmė vietą, jos sutuoktinis važiavo į ją, o Č. P. privažiavo savo automobiliu anksčiau, ėmė ją automobiliu stumti, užvažiavo ant pėdos. Galėjo jam pasakyti necenzūrinį žodį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pareiškimo, ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad I. R. abipusio konflikto metu viešoje garsiai keikė kitą žmogų, taip parodydamas nepagarbą jam ir aplinkiniams.

Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėja pažeidimą padarė plačiai žmonių lankomoje vietoje, kur ją galėjo girdėti daug kitų pašalinių asmenų, ji administracine tvarka laikoma nebausta, jai skiriama minimali bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 100 Lt (šimto litų) administracinę baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. LT247300010112394300, įmokos kodas 6092) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas