Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. B., išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) / taip jis nurodė /, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. B., būdamas 2014m. liepos 22d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 129str., 2014m. rugpjūčio 22d. 17val. 30min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 1,60 promilės girtumas / vairavo A. D. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 130-2str.

Automobilio savininkui A. D. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai per brolį V. D. / 27 l. /, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. B. kaltę prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau vairuoti a/m moka. Įvykio dieną su draugais girtavo Kelmėje, vėliau sugalvojo nuvažiuoti į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Važiuodamas netoli degalinės buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Ar a/m buvo atlikta tech. apžiūra, jis nesidomėjo ir nežino. Dėl savo veiksmų gailisi. Kadangi nedirba ir neturi pajamų, prašo paskirti ne piniginę baudą, o areštą.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir pasiaiškinime / 4 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 3-4 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,60 promilės girtumas / 8 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 10 l. /, registracijos liudijimu / 24 l. / ir kitais duomenimis / ji nėra drausta – 25 l. /, duomenimis apie administracinį baustumą / 19-20 l. /.

Pažeidėjas M. B., būdamas baustas pagal Lietuvos ATPK 129str. ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus vairavo automobilį be tech. apžiūros, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 130-2str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, M. B. nustatytą girtumo laipsnį, charakterizuojančią medžiagą - jis nedirba, yra anksčiau baustas administracine tvarka / 19-20 l. /, eilę kartų teistas / 12-18 l. /, pats pripažįsta neturintis lėšų baudai sumokėti, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas vidutinės trukmės areštas su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu / Lietuvos ATPK 33str. /. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 130-2str. – 25 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – A. D. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą M. B. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą su transporto priemonės – A. D. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.