Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-12 · Byla Nr. A2.1.-137-758/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
A2.1.-137-758/2016
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00087-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-2.1.-137-758 2016
Teismo proceso Nr. 4-11-3-00087-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.14.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas 2016 m. balandžio 12 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. J. 2016-03-21 apie 13.00 val. Visagino mieste (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn S. J. teismo posėdyje nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartojo. Byloje esantis testas klaidingas.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Utenos apskrities Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno V. L. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. C9 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nors traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo teigia, kad Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. C9 išvada yra klaidinga, tačiau policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, nurodytos aplinkybės, kad S. J. buvo apsvaigęs, bei akte nurodyta tyrimo eiga ir rezultatai neduoda pagrindo jais abejoti.

S. J. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. 287 str.

NUTARĖ

Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam baudą trisdešimt eurų.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Būga