- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-06
- Bylos Nr.
- 2S-2057-390/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-62-3-01114-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- S. A.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylių skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka pasirengdamas nagrinėti ieškovo S. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-26964-615/2018,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. S. A. Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė skundą dėl Kauno miesto savivaldybės neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi administracinę bylą Nr. I-5058-505/2018 nutarė perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Nutartis neskundžiama.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. spalio 5 d. nutartimi nustatė ieškovui S. A. terminą procesinio dokumento trūkumų pašalinimui - pateikti ieškinį su priedais, atitinkantį visus CPK 80, 111-114, 135 straipsnių reikalavimus, įskaitant ir žyminio mokesčio sumokėjimą.
3. 2018 m. spalio 15 d. teisme gautas S. A. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 5 d. nutarties. Teisėjo rezoliucija atskirasis skundas priimtas.
Šalies argumentai
4. Kauno apygardos teismas 2018 m. spalio 23 d. nutartimi nustatė apeliantui S. A. 7 dienų terminą nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos atskirojo skundo trūkumams pašalinti – pateikti atskirąjį skundą, kuriame nurodytos aplinkybės ir argumentai dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 5 d. nutarties neteisėtumo ir nepagrįstumo.
5. Ieškovas S. A. 2018 m. spalio 25 d. pateikė atskirąjį skundą (pašalinus Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus).
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu.
6. Apeliacinės instancijos teismas 2018 m. spalio 23 d. nutarties 5 p. detaliai nurodė atskirojo skundo trūkumus. Pagal Kauno apygardos teisme 2018 m. spalio 25 d. gauto ieškovo S. A. atskirojo skundo turinį matyti, kad jame nurodytos aplinkybės ir argumentai dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarties administracinėje byloje Nr. I-5058-505/2018, o ne dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 5 d. nutarties neteisėtumo ir nepagrįstumo. Taip pat nurodytas naujas atskirojo skundo dalykas – prašo konstatuoti, kad byla Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams perduota iš Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų neteisėtai ir grąžinti bylą Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams pagal teismingumą.
7. Pagal nutarties 6 p. nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovas S. A. teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų nepašalino, todėl atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 306 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Ieškovo S. A. atskirąjį skundą, gautą 2018 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties kopiją išsiųsti S. A..
Nutartis neskundžiama.