Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei S. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Č. nuteistas 2024-08-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. (dvi veikos) 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 67 str. 1, 3 d., 72¹ str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. viso bausmės vykdymo metu. Taip pat vadovaujantis BK 67 str. 1, 3 d., 72² str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įvykdant baudžiamojo poveikio priemonę per 6 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžia - 2024-10-03, pabaiga - 2025-09-23.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomas pareigas - draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir pareigą gydytis priklausomybės ligą, jei nuteistasis sutinka bei lankyti psichologo konsultacijas.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų - 2025-05-06 19.27 val. nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą jis rastas namuose (pripažino vartojęs alkoholio), kartu taip pat rasta ir J. K., kuri nurodė gyvenanti šiuo adresu, tačiau susiginčijusi su M. Č. pakeitė nuomonę ir teigė, kad ji tik atvyko pasirūpinti prižiūrimojo motina ir gyvena pas draugę, tačiau negalėjo nurodyti adreso. Bausmės atlikimo metu tris kartus baustas administracine tvarka: 1) 2025-03-06 nubaustas administracine tvarka pagal administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 489 str. 3 d. 600 eurų bauda už pažeidimą, padarytą 2025-02-11 17.35 val. - būdamas neblaivus (3,04 prom.) asmuo nesilaikė 2025-02-11 15.47 val. jam 15 dienų laikotarpiui paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų nesilankyti, laikinai išsikelti ir nesiartinti 100 m. atstumu prie pavojų patiriančio asmens N. D. L., gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat nebendrauti bei neieškoti ryšių su pavojų patiriančiu asmeniu. 2) 2025-03-06 nubaustas administracine tvarka pagal ANK 108 str. 1 d. 245 Eur bauda už pažeidimą, padarytą 2025-01-28 20.23 val. - pagrobė UAB „IKI“ priklausantį turtą 1 vnt. viskio „WILLIAMS PEEL BLENDED SCHOTCH“ 0,35L. 3) 2025-03-12 nubaustas administracine tvarka pagal ANK 108 str. 1 d. 400 Eur bauda už pažeidimą, padarytą 2025-01-26 20.05 val. - UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, adresu Šaulių g. 37, Marijampolė, pavogė alkoholio, t. y. 1 vnt. viskio „WILLIAMS PEEL BLENDED SCHOTCH“ 0,5L.

Nuteistasis probacijos tarnybai nurodęs gyvenantis su mama jai nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje. Prižiūrimasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 2025-04-30 dirba pagal verslo liudijimą. 2025-02-20 baigė dalyvauti elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“, tačiau teigiami elgesio pokyčiai pasiekti nebuvo. Priklausomybę alkoholiui neigia.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad 2025-05-27 vykusio pokalbio su nuteistuoju metu, pastarasis sutiko gydytis nuo alkoholizmo.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir nori pradėti gydytis. Sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nustatyta, kad nuteistasis 2024-10-08 Probacijos tarnyboje pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais, ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nesilaikė įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K.

Nustatyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis tris kartus baustas administracine tvarka. Nustatyta, jog asmuo baustas pagal ANK 489 str. 3 d. būdamas neblaivus, kitus du nusižengimus numatytus ANK 108 straipsnio 1 dalyje, asmuo padarė pagrobdamas alkoholį.

Nustatyta, jog nuteistasis nusikalstamas veikas už kuria šiuo metu atlieka bausmę padarė būdamas neblaivus. Teismo vertinimu asmuo yra linkęs vartoti alkoholį, kas yra tiesiogiai susiję su jo smurtiniu elgesiu ir daromais pažeidimais.

Nuteistajam buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau jis buvo nutrauktas. Nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą, registruojasi Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 2025-04-30 dirba pagal verslo liudijimą.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus duomenis, teismo vertinimu, nuteistajam tikslinga uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu.

Teismo posėdžio metu, nuteistasis prisipažino, jog turi priklausomybę alkoholiui, sutiko gydytis, todėl jam tikslinga skirti įpareigojimą numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte - gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka.

Teikimo duomenimis, teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, todėl tikslinga vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi skirti įpareigojimą – lankyti psichologo konsultacijas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam M. Č. papildomus įpareigojimus – gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka bei lankyti psichologo konsultacijas ir viso bausmės vykdymo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.