- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-38-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.10), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
R. M. 2015 m. gruodžio 26 d. 15.53 val., būdamas girtas (nustatytas 2,86 promilių girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – J. Basanavičiaus gatvėje, Kėdainių m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. R. M. aštuonis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad R. M. kaltę pilnai pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-47144258-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių E. G. ir K. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimo apie viešosios tvarkos pažeidimus išrašu (b.l.5), asmens blaivumo nustatymo testu (2015-12-26 15.55 val. R. M. nustatytas 2,86 prom. girtumas (b.l.8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.6), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. M. už alkoholinių gėrimų gėrimą ar pasirodymą neblaivaus viešose vietose administracinėmis nuobaudomis nubaustas aštuonis kartus per vienerius metus (b.l.17-23).
R. M. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat ir į tai, kad R. M. anksčiau daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, taip pat - ir už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, turi galiojančių nuobaudų. vadovaujantis ATPK 20 str., 24 str., 30² str. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, maksimalaus dydžio.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,
nutaria:
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.