Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės V. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1990 m. lapkričio 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 225 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m., gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 47-1 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

2) 1998 m. gruodžio 16 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 1990 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, pritaikius 1993 m. birželio 15 d. įstatymo Nr.I-182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos priėmimą“ 3 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas ir laikomas atlikusiu paskirtą bausmę;

3) 2000 m. lapkričio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams su 1/4 turto konfiskavimu;

4) 2001 m. balandžio 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams su 400 litų vertės turto konfiskavimu;

5) 2001 m. balandžio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu, pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. lapkričio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams su 1/4 turto konfiskavimu; 2001 m. rugpjūčio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 42 straipsnio 4 dalimi, 2001 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. balandžio 2 d. ir 2000 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams; 2001 m. lapkričio 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54-2 straipsniu, paleistas lygtinai 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų;

6) 2003 m. vasario 4 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. rugpjūčio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su turto konfiskavimu, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams 29 (dvidešimt devynioms) dienoms su turto konfiskavimu; 2003 m. birželio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi BK 271 straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, prie šios bausmės pridėta 2001 m. rugpjūčio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams 29 (dvidešimt devynioms) dienoms, panaikinta turto konfiskavimo bausmė; 2004 m. gegužės 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, paleistas lygtinai prieš 5 (penkis) mėnesius; 2004 m. spalio 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

7) 2005 m. balandžio 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 284 straipsnį, 286 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. vasario 4 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; 2007 m. sausio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, paleistas lygtinai neatlikus 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: registruotis bausmę vykdančiame organe 3 kartus per mėnesį, uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

8) 2010 m. kovo 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2010 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 4 (keturis) mėnesius 6 (šešias) dienas, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms;

9) 2012 m. birželio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atlikęs 2016 m. spalio 20 d., teistumui neišnykus,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2) 2012 m. balandžio 17 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2006 m. vasario 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2006 m. vasario 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme – nuo 2011 m. gruodžio 10 d. iki 2012 m. gruodžio 12 d., bei suėmime – nuo 2011 m. gruodžio 12 d. iki 2012 m. balandžio 17 d.; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (4 500 litų) konfiskavimas; 2012 m. spalio 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012 m. balandžio 17 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, paskirta bausmė – 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos 2006 m. vasario 9 d. Kauno apygardos teismo paskirtos bausmės – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atlikęs 2019 m. kovo 8 d.,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo striukės kairėje kišenėje neteisėtai laikė vieną popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,505 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,4 % , iki kol 2021 m. sausio 26 d., apie 11.15 val., prie (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo striukės vidinėje kišenėje laikė 8 vnt. baltos spalvos tablečių, pakuotėje su užrašais „Martindale Pharmaceuticals Ltd, Espranon, 8 mg, Buprenorphine“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - buprenorfinas, kurio masė yra 0,064 g, iki kol 2021 m. sausio 26 d., apie 11.15 val., prie (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 m. sausio 26 d. ryte, kartu su antros eilės pusbroliu A. B. iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės atvažiavo į Kauną. Kaune jie dažnai perka medžiagas paminklams daryti, nes jie kartu dirba šioje srityje. Atvyko A. B. vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio neprisimena. Jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Kaune apsipirko ir važiavo per Aleksoto mikrorajoną, (duomenys neskelbtini) gatve, išvažiavimo iš Kauno link. Apie 11.15 val., vis dar važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, iš paskos privažiavo policijos automobilis, pažymėtas skiriamaisiais ženklais ir juos sustabdė. A. B. sustojo įsukęs į ten esančią (duomenys neskelbtini) gatvę. Priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ar jie turi kokių nors draudžiamų daiktų, ar medžiagų. Tiek jis, tiek A. B. pasakė, kad nieko draudžiamo neturi. Tuomet pareigūnai atliko jų dalinę apžiūrą ir jo striukės vidinėje kišenėje rado tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų. Tas tabletes jis buvo pirkęs iš nepažįstamo asmens, visai atsitiktinai Kaune, galimai senamiestyje, adreso nežino. Kadangi anksčiau ilgą laiką vartojo narkotines medžiagas ir nori nuo jų visiškai atprasti, todėl dabar kartas nuo karto geria psichotropines tabletes. Buvo 8 tabletės „Espranon“, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų. Po to, A. B. jam pasakė, kad pas jį pareigūnai rado ir paėmė „žole“ vadinamų kanapių. Iš kur jis turėjo su savimi „žolės“, jis nežino, apie tai nekalbėjo. Supranta, kad laikydamas su savimi psichotropines medžiagas jis padarė nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei prašo tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, kurią pažada sumokėti iš turimų santaupų (b. l. 68-71).

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 m. sausio 26 d. ryte, kartu su antros eilės pusbroliu R. Ž., iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės atvažiavo į Kauną, įsigyti medžiagų paminklams, nes jie kartu dirba šioje srityje. Atvyko jo vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), R. Ž. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Kaune apsipirko ir važiavo per Aleksoto mikrorajoną pagrindine gatve, kurios pavadinimo tiksliai nežino. Apie 11.15 val., jam vis dar važiuojant pagrindine gatve, iš paskos privažiavo policijos tarnybinis automobilis, pažymėtas skiriamaisiais ženklais, ir juos sustabdė. Sustojo įsukęs į ten esančią (duomenys neskelbtini) gatvę. Priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ar jie turi kokių nors draudžiamų daiktų, ar medžiagų. Tiek jis, tiek R. Ž. pasakė, kad nieko draudžiamo neturi. Tuomet jie atliko jų dalinę apžiūrą ir jo striukės kairėje kišenėje rado popieriaus lankstinuką, kuriame buvo šiek tiek džiovintų kanapių, vadinamų „žole“. Tuomet jis prisiminė, kad nuo seniau kišenėje nešiojosi likusios „žolės“, kurią kartas nuo karto pats parūko. Kada ir kur buvo nusipirkęs „žolės“, dabar jau neprisimena, galėjo būti, kad ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Po to R. Ž. jam pasakė, kad pareigūnai rado pas jį psichotropinių tablečių. Supranta, kad laikydamas su savimi narkotines medžiagas, kanapes, jis padarė nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei prašo tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, kurią pažada sumokėti iš turimų santaupų (b. l. 119-121).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2021 m. sausio 26 d., nuo 6.00 val. pradėjo darbą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu, kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursantu K. P., šaukiniu „1902“. Patruliavo jo vairuojamu tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 11.15 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune, buvo gautas pranešimas, jog reikia patikrinti automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį (duomenys neskelbtini) gatve, Kaune, kuriame važiuoja du vyrai, galimai su savimi turintys narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Minėtą automobilį pamatė (duomenys neskelbtini) gatvėje ir sustabdė įsukus į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie pastato Nr. 2. Abu su kursantu išlipo iš tarnybinio automobilio, nuėjo prie minėto automobilio. Jis priėjo prie vairuotojo, kaip vėliau sužinojo A. B., prisistatė, paprašė užgesinti variklį bei išlipti iš automobilio. Keleivio, kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, kaip vėliau sužinojo R. Ž., taip pat paprašė išlipti iš automobilio. Abu vyrai išlipo iš automobilio, tada juos perspėjo, kad atliks jų dalinę apžiūrą bei pasiteiravo, ar neturi draudžiamų daiktų, ar medžiagų. Abu atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atlikus R. Ž. dalinę apžiūrą, jo striukės vidinėje kišenėje buvo rastos aštuonios tabletės plokštelėje, neįprasto dydžio, akivaizdžiai sintetinės kilmės. Nebuvo jokio lietuviško pavadinimo ar aiškiai suprantamo užrašo, kad tai galėtų būti vaistai. Paklausus R. Ž., kas tai yra, jis atsakė, kad tai yra vaistai, kuriuos jam išrašė gydytojas, kad jis nevartotų narkotinių medžiagų. Atlikus vairuotojo A. B. dalinę apžiūrą, jo striukės vidinėje, kairės pusės kišenėje rado baltos spalvos sulankstytą popieriaus skiautę, kurioje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausė, kas tai yra ir A. B. atsakė, kad tai „žolė“, kuri priklauso jam ir kad jis kartais ją pavartoja. Daugiau draudžiamų daiktų nei pas vyrus, nei automobilyje rasta nebuvo. Apie įvykį buvo informuotas VPK budėtojas. Daugiau draudžiamų daiktų nei pas vyrus, nei automobilyje rasta nebuvo. Aštuonias tabletes, rastas pas R. Ž., ir popieriaus skiautę su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, rastą pas A. B., jis pateikė ikiteisminio tyrimo papildymui (b. l. 22-25).

Liudytojas K. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2021 m. sausio 26 d., nuo 6.00 val. atvyko į praktikos atlikimo vietą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje ir tą dieną buvo paskirtas stažuotis kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu A. D.. Patruliavo jo vairuojamu tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šaukiniu „1902“. Apie 11.15 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune, A. D. gavo pranešimą, jog reikia patikrinti automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį (duomenys neskelbtini) gatve, Kaune, kuriame važiuoja du vyrai, galimai su savimi turintys narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Minėtą automobilį pamatė (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurį sustabdė įsukus į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie pastato Nr. 2. Abu išlipo iš tarnybinio automobilio, nuėjo prie automobilio „VW Passat“. A. D. priėjo prie vairuotojo, kaip vėliau sužinojo A. B.. Priekinėje keleivio sėdynėje, kaip vėliau sužinojo, sėdėjo R. Ž.. Abu vyrai išlipo iš automobilio. Girdėjo, kad A. D. juos perspėjo, kad atliks jų dalinę apžiūrą bei pasiteiravo, ar neturi draudžiamų daiktų, ar medžiagų. Abu atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atlikus R. Ž. dalinę apžiūrą, jo striukės vidinėje kišenėje buvo rastos aštuonios tabletės plokštelėje, neįprasto dydžio. Ant jų nebuvo jokio lietuviško pavadinimo ar aiškiai suprantamo užrašo. Paklausus R. Ž., kas tai yra, jis atsakė, kad tai yra vaistai, kuriuos jam išrašė gydytojas, kad jis nevartotų narkotinių medžiagų. Atlikus vairuotojo A. B. dalinę apžiūrą, striukės vidinėje, kairės pusės kišenėje rado baltos spalvos sulankstytą popieriaus skiautę, kurioje buvo augalinė, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus, kas tai yra, A. B. atsakė, kad tai jo „žolė“, kad jis ją kartais pavartoja. Matė, kad A. D. aštuonias tabletes, rastas pas R. Ž., ir popieriaus skiautę su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, rastą pas A. B., pateikė ikiteisminio tyrimo papildymui (b. l. 28-30).

Liudytojas M. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2020 m. sausio 26 d., vykdant neviešą stebėjimą, pagal iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KP Žvalgybos valdybos gautą informaciją, dėl galimai platinamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, ties namu esančiu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėjo mėlynos spalvos automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo du vyriškiai. Jie sukėlė įtarimą savo elgesiu, kadangi dairėsi į šalis, atrodė sutrikę. Kadangi dirbo su nežymėtais spec. ženklais tarnybiniais automobiliais ir be tarnybinės uniformos, visa informacija buvo perduota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariato 1-ajam VS bei perduota policijos ekipažui, patruliuojančiam radijo šaukiniu „1902“. Susisiekus su minėto ekipažo vyresniuoju A. D., jam buvo perduota informacija apie minėtą automobilį. Apie 11.15 val. pastebėjo, kad minėtas automobilis pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) gatvės link, (duomenys neskelbtini) kryptimi. Žymėtas patruliuojantis policijos automobilis automobilį „VW Passat“ sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 2. Sustabdžius automobilį, jie taip pat privažiavo ir matė jo viduje sėdinčius du vyrus, kaip vėliau nustatyta, A. B. ir R. Ž.. A. B. sėdėjo vairuotojo sėdynėje, o R. Ž. – priekinėje keleivio sėdynėje. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą, pas R. Ž. buvo rasta iš viso 8 vnt. tablečių pakuotėje. Ant įpakavimo buvo užrašyta „Espranon 8mg oral lyophilisate Buprenorphine Martindale Pharmaceuticals Ltd“. Tabletės galimai turinčios psichotropinių medžiagų. A. B. striukės vidinėje kišenėje buvo rastas perlenktas popieriaus lapas, kurio viduje buvo žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. Daugiau draudžiamų daiktų, medžiagų pas jį, ar automobilyje, rasta nebuvo. Apie minėtą įvykį buvo informuotas VPK budėtojas (b. l. 34-37).

2021 m. sausio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prie pastato ant kelio matyti mėlynos spalvos automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (b. l. 11-15).

2021 m. sausio 26 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno apskrities VPK PR MB vyr. patrulis A. D. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pateikė prie pas A. B. rastą sulankstytą popieriaus skiautę, kurioje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, taip pat pas R. Ž. rastus 8 vnt. sintetinių tablečių, neaiškios kilmės (b. l. 38-39).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. vasario 15 d. specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 8 vnt. baltos spalvos tablečių iš 4 vnt. folijos pakuotės su užrašais „Martindale Pharmaceuticals Ltd, Espranon, 8 mg, Buprenorphine“ dalių, 2021 m. sausio 26 d. dalinės apžiūros metu rastų pas R. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,064 g; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2021 m. sausio 26 d. dalinės apžiūros metu rasta pas A. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,505 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,4 % (b. l. 46-50).

2021 m. vasario 15 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. 19981 nurodyta, kad likusios po tyrimo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), 0,297 g, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, ir likę 7 (septyni) vnt. tablečių pakuotės dalyse, 0,056 g, perduoti saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriui (b. l. 51).

2021 m. kovo 2 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir 2021 m. kovo 5 d. kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) vokas, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės – du vokai, tuščias popieriaus lankstinukas, tuščia folijos pakuotės dalis, priduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 53, 54).

2021 m. kovo 11 d. R. G. bendrosios praktikos gydytojo kabineto rašte Nr. 9 nurodyta, kad R. Ž. paskutinį kartą jų įstaigoje lankėsi 2019 m. spalio 17 d. dėl traumos. Vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - buprenorfinas, nebuvo skirti (b. l. 60).

2021 m. kovo 22 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus pranešimas patvirtina, kad R. Ž. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (b. l. 171-173).

2021 m. kovo 22 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus pranešimas patvirtina, kad A. B. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (b. l. 176-178).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. Ž. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir savo striukės vidinėje kišenėje laikė 8 vnt. baltos spalvos tablečių, pakuotėje su užrašais „Martindale Pharmaceuticals Ltd, Espranon, 8 mg, Buprenorphine“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - buprenorfinas, kurio masė yra 0,064 g, iki kol 2021 m. sausio 26 d., apie 11.15 val., prie (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo R. Ž. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo A. B. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo striukės kairėje kišenėje laikė vieną popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,505 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,4 % , iki kol 2021 m. sausio 26 d., apie 11.15 val., prie (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo A. B. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Kaltinamieji R. Ž. ir A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomomis bausmės rūšimis bei jų dydžiu (b. l. 175, 180).

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam R. Ž. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis anksčiau teistas devynis kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bedarbis, priklausomybių ligų ir psichiatro įskaitose neįrašytas, darytina išvada, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skirdamas kaltinamajam A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis anksčiau teistas du kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis, priklausomybių ligų ir psichiatro įskaitose neįrašytas, darytina išvada, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems R. Ž. ir A. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (b. l. 74-75, 124-125) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusios po tyrimo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, likę 7 (septyni) vnt. tablečių pakuotės dalyse, saugomos Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriuje Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 51), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- vokas, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės, 2021 m. kovo 5 d. kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 52-54), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL, t. y. 3 000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti R. Ž. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (2 000 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam R. Ž., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

A. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL, t. y. 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1 000 (vieno tūkstančio) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti A. B. per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (1 000 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam A. B., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusias po tyrimo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, likusius 7 (septynis) vnt. tablečių pakuotės dalyse, saugomas Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriuje Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- voką, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės, 2021 m. kovo 5 d. kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) priduotą saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.