Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam E. B., jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės, nuteistojo ir jo gynėjo nuomones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, įpareigojant penkis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti bei uždrausti bendrauti su M. K.. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. liepos 12 d.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti, o nuteistasis ir jo gynėjas – teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo E. B. elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. liepos 31 d., o 2013 m. rugpjūčio 9 d. pastarasis pasirašytinai susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirto įpareigojimo vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirto įpareigojimo nevykdymą (asm.b.l. 5-7, 10).

Nuteistasis E. B., kuris nuo 2012 m. rugsėjo 11 d. mokosi Šilutės turizmo ir paslaugų verslo mokykloje (asm.b.l. 32), bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes 2013 m. rugpjūčio 17 d., 00 val. 19 min. nebuvo namuose, o dėl viešoje vietoje padaryto administracinio teisės pažeidimo pristatytas į policijos komisariatą, kuriame jam buvo nustatytas 1,19 promilių girtumas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, dėl ko pastarajam Probacijos skyriaus 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas (asm.b.l. 28). Be to, nuteistasis E. B. nerastas namuose 2013 m. rugsėjo 16 d., 22 val. 05 min., ir 2013 m. rugsėjo 17 d., 05 val. 40 min., tuo nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. 6 val., dėl ko jam Probacijos skyriaus 2013 m. rugsėjo 18 d. nutarimu paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (asm.b.l. 36). Paskirtų poveikio priemonių nuteistasis įstatymų nustatyta tvarka neskundė. Po pastarosios nuobaudos paskyrimo nuteistasis E. B. žinodamas ir suvokdamas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę, nereaguodamas į bausmę vykdančios institucijos skiriamas nuobaudas bei ignoruodamas teismo skirtą įpareigojimą vėl 2013 m. spalio 28 d., 23 val. 50 min. nebuvo namuose, nes su E. B. pasikėsino iš parduotuvės „Elona“ pagrobti svetimą turtą (b.l. 8).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis E. B., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir nereaguodamas į Probacijos skyriaus pagrįstai taikytas poveikio priemones – įspėjimą, griežtą papeikimą, vengia atlikti dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į keturiasdešimt penkių parų areštą (BK 90 str. 4 d.), paskiriant jį atlikti areštinėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam E. B. dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, kuri subendrinta to paties teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi su to paties teismo 2013 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, į keturiasdešimt penkių (45) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. B. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.