Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei D. M., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei, nuteistajam R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008-12-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2016-04-29 nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nuosprendis: pašalinta aplinkybė, kad 2013-09-05 nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje, nusikaltama veika iš LR BK 24 str. 6 d., 260 str.1 d., perkvalifikuota į LR BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., ir už ją paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 75 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-04-29.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti – paskirti nuteistajam papildomą įpareigojimą: dalyvauti elgesio pataisos programoje 3 mėnesius.

Nuteistasis R. S. neprieštaravo teikimui, nurodė sutinkantis su siūloma jam skirti papildoma pareiga. Nežino, kodėl padarė pažeidimus, turėjo pinigų, bet nenusipirko bilietėlių. Šiuo metu turi ir naudoja mėnesinį viešojo transporto bilietą.

Prokurorė prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą - skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad R. S. vykdė Vilniaus apygardos teismo 2016-04-29 nuosprendžiu jam nustatytą įpareigojimą: neišvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tačiau nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis padarė keletą administracinių teisės pažeidimų: 2016-05-08 ir 2016-09-13 padarė LR ATPK 142 str. 4 d. numatytus pažeidimus, už kuriuos baustas 17 Eur baudomis. (b.l. 72-73). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyti pagrindai skirti nuteistajam R. S. papildomą įpareigojimą. Kadangi kaip nurodė tesimo posėdyje nuteistasis, jo padaryti teisės pažeidimai buvo tyčiniai, jis turėjo lėšų, tačiau sąmoningai neįgijo kelionės bilietų, kas rodo, jog jis sąmoningai pasirinko teisei priešingą veiką, nesilaikė teisės normų reikalavimų, tikslinga nuteistajam paskirti papildomą LR BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d., LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą LR BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą įpareigojimą– 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.