Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-14 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu (Komisijos balsavimo rezultatai: 5 už) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d., per likusios neatliktos bausmės dalį siūlant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

T. R. nuteistas 2009-07-29 Minsko rajono apylinkės teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 228 str. 3 d., 72 str. 3 d. - 11 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2009-05-05 įstatymu „Dėl amnestijos“ 10 str., paskirta bausmė sumažinta 1 m. - galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2010-05-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. – paskirta galutinė 10 m. laisvės atėmimo bausmė. 2010-12-01 Minsko srities teismo prezidiumo nutarimu pakeistas 2009-07-29 nuosprendis: panaikintas Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d., 72 str. 3 d., laikyti nuteistu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. - galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo. 2011-03-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta su BK 260 str. 3 d. - galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo. 2011-05-26 Baltarusijos Respublikos VRM nutarimu, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 7 Įstatymo 1 straipsniu „Dėl amnestijos ryšium su Pergalės Didžiajame 1941-1945 metų Tėvynės kare 65-osioms metinėms", bausmės atlikimo laikas sutrumpintas 1 metais. 2012-01-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2011-03-04 nutartis pakeista - galutinė bausmė 9 m. laisvės atėmimo. 2013-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos Minsko rajono teismo nutarimu dėl Baltarusijos Respublikos Įstatymo "Dėl amnestijos kai kurių kategorijų asmenims, įvykdžiusiems nusikaltimus" 8 str. 1 d. 3 p., bausmė sumažinta 1 metais - galutinė bausmė 8 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2009-03-20, bausmės pabaiga - 2017-03-20. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nutarime nurodyta, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis vidaus tvarkos taisykles įsisavino gerai, drausmine tvarka baustas tik vieną kartą, šiuo metu nuobauda negaliojanti, už nepriekaištingą elgesį skatintas aštuonis kartus, už gerą ir nepriekaištingą, pavyzdingą elgesį bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis pataisos namuose įgijo staliaus specialybę, taip pat turi įgijęs šaltkalvio remontininko specialybę. Pataisos namuose nuteistasis baigė labdaros ir paramos fondo "Garstyčios grūdas" reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę programą. Retai praranda savitvardą. Teisingai nustato problemos šaltinį, tinkamai susidoroja su neigiamomis emocijomis. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų, ir neigiamų. Ateitį planuoja. Laisvėje tikisi tęsti reabilitaciją labdaros ir paramos fondo "Garstyčios grūdas" reabilitacijos- adaptacijos į visuomenę centre programą. Situaciją vertina adekvačiai, geba numatyti galimas savo elgesio pasekmes. Nuteistasis motyvuotas koreguoti savo elgesį. Pozityvus siekis keisti savo elgesį. Palaiko tvirtus socialinius ryšius su artimaisiais. Neturi finansinių įsipareigojimų. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). BVK 157 straipsnis teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (BVK 8 straipsnis).

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2015-01-14 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos motyvus, daro išvadą, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo požiūris į padarytus nusikaltimus, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, siūlomos baudžiamojo poveikio priemonės neatitinka jų skyrimo paskirties ir tikslų. Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu buvo aštuonis kartus skatintas, negali būti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis teistas penkis kartus, visi jo padaryti nusikaltimai tyčiniai, nors nusikalstamos veikos nėra daromos sistemingai, ankstesni teistumai yra seni, tačiau teistumų skaičius, padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, pavojingumo laipsnis rodo nuteistojo asmenybės didesnį pavojingumą visuomenei ir apibūdina jį kaip asmenį, sąmoningai ignoruojantį visuomenėje priimtas ir teisės aktais įtvirtintas bendrąsias elgesio taisykles. Nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl darė nusikaltimus. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl darytina išvadą, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad būtų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Be to, jam liko dar pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, dėl įdarbinimo nesikreipė, 2014-01-30 baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, kas leidžia pagrįstai manyti, kad jo elgesys nėra nepriekaištingas. Nuteistojo valios savybės išugdytos tik patenkinamai, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti taip pat tik patenkinamai, darbiniai įgūdžiai silpni, linkęs elgtis impulsyviai, ne visas savo veiksmų pasekmes apgalvoja.

Nors Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema – 32 balai (pagal OASys), jo neadaptyviam elgesiui ateityje gali turėti įtakos ankstesni teisės pažeidimai, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas.

Šiuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nepakanka duomenų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-14 nutarimą taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.