Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-03 · Byla Nr. A2.9.-962-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-03
Bylos Nr.
A2.9.-962-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00748-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-962-229/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00748-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.1.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-03-15 apie 19.22 val., viešoje vietoje, ties Nemuno g. 70, Panevėžyje, šlapinosi. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio asmens pasiaiškinimo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. V. pripažino pilnai padaręs pažeidimą.

Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, A. V. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. V. būdamas viešoje vietoje šlapinosi tuo trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (LR ATPK 30² str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti A. V. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – baudą 40 Eur ( keturiasdešimt eurų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja Rita Bilevičienė