Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas –A. M. , institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos, atstovui Giedriui Petrauskui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. M. , skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą – teisės pažeidimo protokolas – A. M. , institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybai, dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. prašė pakeisti teisės pažeidimo protokolas – A. M. , institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007-11-13 nutarimą, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 124 str. 3 d. ir 130/2 str. – 150 litų bauda, atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 9 mėnesių ir pažeidimo įvertinimas pagal LR ATPK 130/2 str. dalį „Pastaba“ 4 balais, ir neskirti teisės atėmimo vairuoti transporto priemones. Minėta nuobauda paskirta už tai, kad A. M. 2007-10-27 06.55 val., kelyje Panevėžys- Aristavas- Sitkūnai, Panevėžio rajone, vairuodamas automobilį viršijo leistiną 90 km./h greitį, važiuodamas 1114 km./h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 172 punkto reikalavimus, anksčiau, metų bėgyje, padaręs tokios pat rūšies pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos, įvertintos bendra 8 balų suma.

A. M. paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Paskirta nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, atims galimybę dirbti ir turėti pragyvenimo šaltinį, kadangi vairuotojo pažymėjimas pagal darbo pobūdį yra būtinas.

Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovas prašė nutarimo nešvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinės bylos duomenys patvirtina, kad A. M. 2007-10-27 06.55 val., kelyje Panevėžys- Aristavas- Sitkūnai, Panevėžio rajone, vairuodamas automobilį viršijo leistiną 90 km./h greitį, važiuodamas 1114 km./h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 172 punkto reikalavimus, anksčiau, metų bėgyje, padaręs tokios pat rūšies pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos, įvertintos bendra 8 balų suma. Jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 3 d. ir 130/2 str. bei nuobauda paskirta teisėtai, numatytos sankcijos už padarytą teisės pažeidimą ribose, pagrįstai įvertinus padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK130/2 str. dalį „Pastaba“ 4 balais. Tačiau pažymėtina, kad 2008-01-01 įsigaliojus naujai LR ATPK 130/2 str. redakcijai (2007-12-13 įstatymo Nr. X-1365 redakcija) administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 130/2 str. dėl pakartotinių pažeidimų padarymo pagal LR ATPK 124 str. 1, 2 ir 3 dalis, pagal LR ATPK 124/1 str. 1, 3 ir 5 dalis, bei 125 str., už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau balų, panaikinta, taip pat panaikintas pažeidimų įvertinimas balais pagal LR ATPK 130/2 str. dalį „Pastaba“. Įvertinus tai, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią (LR ATPK 8 str. 2 d.), skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinė byla dalyje dėl administracinio pažeidimo, numatyto LR ATPK 130/2 str. – nutrauktina. Be to, neskirtinas pažeidimo įvertinimas 4 balais. Panaikinus nutarimą A. M. skirtina administracinė nuobauda pagal LR ATPK 124 str. 3 d., kurios dydis nustatytinas minimalus, įvertinus jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius teisės pažeidimą ir nuoširdų gailėjimąsi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1dalies 2 ir 3 punktais, teisėja

nutaria:

Skundą patenkinti iš dalies.

Panaikinti Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007-11-13 nutarimą, kuriuo A. M. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 124 str. 3 d. ir 130/2 str. – 150 litų bauda, atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams ir pažeidimo įvertinimas pagal LR ATPK 130/2 str. dalį „Pastaba“ 4 balais, ir bylą dalyje dėl veikos kvalifikacijos pagal LR ATPK 130/2 str. nutraukti.

Skirti Aurimui Mickūnui pagal LR ATPK 124 str. 3 d. - 150 (vieno šimto penkiasdešimties ) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį Kauno apygardos administracinį teismą.