Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-02 · Byla Nr. A2.9.-626-718/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-02
Bylos Nr.
A2.9.-626-718/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00313-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Pažeidėjas
L. Č.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-626-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-00313-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 16054497017(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Rūtai Žuvininkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Šilalės r. sav., administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016-01-05, apie 16.00 val., iki 18.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, L. Č. paliko vieną be priežiūros savo mažametę dukrą A. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Taip L. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė vaiko teises į sveiką ir saugią aplinką, tai yra pažeidė LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. Č. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padaręs pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), V. M. paaiškinimu (b.l. 7), L. Č. paaiškinimu (b.l. 8), J. Č. paaiškinimu (b.l. 9), bei kita bylos medžiaga.

L. Č. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

L. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogiškų pažeidimų padarymą baustas nebuvo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, L. Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.

nutaria:

L. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė