- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- e2S-565-889/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Skersienė
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- A. M.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nutarties civilinėje byloje, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl ieškovo M. M. ieškinio atsakovei A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų priėmimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas teismo: nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę „M“, o atsakovei – atsakovės pasirinkimu; ieškovui priteisti santuokos metu įgytą transporto priemonę.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Kauno apylinkės teismas 2025 m. vasario 5 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo M. M. ieškinį atsakovei A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų kaip neteismingą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
3. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikoje civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis). Be to, CPK 381 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.
4. Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad ieškovas nurodė atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė. Duomenų, kad byloje turėtų būti taikomas išimtinis teismingumas, sutartinis teismingumas ar teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą, nepateikta.