- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-16
- Bylos Nr.
- e2A-470-777/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- M. P.
- Atsakovas
- D. G.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P. ir D. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal apeliantės M. P. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui D. G. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė 2021 m. lapkričio 21 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2077-1069/2018 priteistą iš D. G. išlaikymą sūnui P. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki einamojo mėnesio 25 d. ir išlaikymo dydį pakeisti iki 400 Eur paliekant nustatytą mokėjimo tvarką, padidintą išlaikymo sumą kasmet indeksuojant atsižvelgiant į infliaciją Vyriausybės nustatyta tvarka. Be to, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas patikslino prašomo priteisti iš atsakovo ieškovės sūnui išlaikymo dydį, sumažindamas jį (dydį) iki 350 Eur.
2. Atsakovas sutiko mokėti 230 Eur dydžio išlaikymą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Tauragės apylinkės teismas 2022 m. vasario 21 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Pakeitė Tauragės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2077-1069/2018 priteisto išlaikymo dydį ir priteisė iš atsakovo D. G. išlaikymą jo sūnaus P. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 240 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 23 d.) iki sūnaus pilnametystės, paliekant teismo 2018 m. balandžio 19 d. sprendimu nustatytą mokėjimo tvarką, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus P. G., gim. (duomenys neskelbtini) skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskyrė ieškovę. Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nurodė vykdyti skubiai. Priteisė iš ieškovės atsakovui 241 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisė iš atsakovo 11 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Šalies argumentai
4. Ieškovė apeliaciniu skundu prašo pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. sprendimą pakeisti ir priteistą iš atsakovo išlaikymą jo sūnui P. G. padidinti iki 350 Eur. Sumažinti iš ieškovės atsakovui priteistas bylinėjimosi išlaidas. Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Atsiliepimas
5. Atsakovas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti, pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, priteisti iš ieškovės jo patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinėje instancijoje.
6. 2022 m. gegužės 13 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. Byla nutrauktina.
7. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Iš šalių pasirašytos ir teismui tvirtinti pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, šalys taikiai sutarė dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų. Bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus CPK numatytas išimtis (pvz. Civilinio kodekso 3.201 straipsnis, 3.176 straipsnis, 3.174 straipsnio 4 dalis); CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatos, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, todėl taikos sutartis tvirtintina, naikintinas Tauragės apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. sprendimas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,
nutaria:
patvirtinti ieškovės (apeliantės) M. P. ir atsakovo D. G. 2022 m. gegužės 13 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys sutarė:
1. Pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2077-1069/2018 priteisto šalių sūnui P. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydį ir nustatyti, kad D. G. sūnaus P. G. išlaikymui moka po 260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 23 d.) iki sūnaus pilnametystės, paliekant 2018 m. balandžio 19 d. teismo sprendimu nustatytą mokėjimo tvarką, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
2. Nepilnamečiui sūnui P. G., gim. (duomenys neskelbtini), skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ji mamą M. P.
3. Atsisako savo reikalavimų priteisti iš kitos šalies jų turėtas bylinėjimosi išlaidas, kiekviena likdama prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Panaikinti Tauragė apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui D. G. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.
Atšaukti byloje paskirtą 2022 m. gegužės 19 d. 9:00 val. teismo posėdį.