- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- 2YT-19-783/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00984-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- Kupiškio socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Arnoldas Šukaitis, Jonas Algimantas Pakarklis
- Kategorijos
pareiškėjo Kupiškio socialinės globos namų atstovui advokatui Arnoldui Šukaičiui
suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio socialinių globos namų pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas Kupiškio socialinės globos namai, patikslinę parengiamojo teismo posėdžio metu sritis, prašo peržiūrėti priimtą sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ir pakeisti sprendimą pripažinti R. B. neveiksnia bei neveiksnumą nustatyti tam tikrose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, namų apyvokos daiktų (televizoriaus, baldų ar panašiai) įsigijimo, srityje; 2) savitvarkos įgūdžių srityje; 3) sveikatos priežiūros srityje. Pareiškime nurodė, jog 2011 m. kovo 30 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu jau buvo pripažinta neveiksnia, jai 2011 m. gegužės 11 d. Kupiškio rajono apylinkės teisme nutartimi civilinėje byloje nustatyta globa ir globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namai. Nurodė, jog R. B. Kupiškio socialinės globos namuose gyvena nuo 1988 metų, jai teikiama ilgalaikė socialinė globa.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą, jog su pareiškimu sutinka. Nurodė, jog R. B. yra diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas ir organinis emocinio labilumo sutrikimas, dėl kurio ji negali teisingai suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. R. B. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2007 m. kovo 9 d. iki 2036 m. liepos 14 d. nustatė 15 procentų darbingumo lygį ir nuolatinės slaugos poreikį. Nurodė, jog R. B. negeba vaikščioti, kalbėti, rašyti, skaityti, pasirašyti dokumentus, nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės. R. B. negeba išreikšti savo norų, poreikių, negeba suvokti naujos informacijos ir priimti bet kokių sprendimų, negeba nusiprausti, apsirengti ir pasirūpinti savo asmens higiena, už ją visa tai atlieka Kupiškio socialinės globos namų darbuotojai. R. B. nevaikšto, o tik geba sėdėdama šliaužti grindimis, kaip mažas vaikas. Ji negeba įvertinti reikalingų sveikatos priežiūros poreikių, negeba įvertinti savo sveikatos būklės ir negeba savarankiškai vartoti paskirtų vaistų. Dėl savo ligos 2011 m. kovo 30 d. sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. Mano, jog per penkerius metus R. B. fizinis ir socialinis savarankiškumas nepasikeitė, todėl suinteresuotas asmuo sutinka su pareiškėjos pareiškimu patikslinti R. B. neveiksnumą ir jį nustatyti prašomose srityse.
Neveiksnia pripažintos atstovas advokatas J. A. Pakarklis pateikė atsiliepimą, jog neprieštarauja pareiškimui.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas A. Šukaitis teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti bei nustatyti neveiksnumą parengiamojo posėdžio metu patikslintose srityse.
Neveiksnia pripažintos R. B. atstovas advokatas J. A. Pakarklis pareiškimą prašo tenkinti, parodė, jog buvo nuvykęs į Kupiškio socialinės globos namus, bandė bendrauti su R. B., tačiau ši į kontaktą nėjo, nesuvokė, nei kas jis toks, nei ką jis veikia globos namuose.
Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Bartulienė palaiko pareiškėjos prašymą, neprieštarauja, jog būtų patikslintas neveiksnumas ir nustatytas tose srityse, kurios buvo patikslinto parengiamojo posėdžio metu. Patvirtino, jog situacija po 2011 m. kovo 30 d. sprendimo pripažinti R. B. neveiksnia nėra pasikeitusi, R. B. nėra savarankiška, negali įgyvendinti teisių. Atstovė patvirtino, kad pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Pagal 2015 m. kovo 26 d. Nr. XII-1566 Civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatymo 72 straipsnio 2 dalimi, iki 2016 m. sausio 1 d. priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nustatyta, jog R. B. 2011 m. kovo 30 d. sprendimu jau buvo pripažintas neveiksnia, todėl teismas, atsižvelgęs į teisinio reguliavimo pasikeitimus, susijusius su asmenų pripažinimo neveiksniais, sprendžia klausimą dėl sprendimo peržiūrėjimo ir neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, jeigu tam yra pagrindas. Išklausęs pareiškėjo atstovo, neveiksnų asmenį atstovaujančio atstovo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, jog padėtis po 2011 m. kovo 30 d. priimto sprendimo pripažinti R. B. neveiksnia nėra pasikeitusi, R. B. ir toliau negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, nesupranta atliekamų veiksmų pobūdžio, tai, kad situacija nėra pasikeitusi, patvirtina ir byloje esantys įrašai R. B. medicininiuose dokumentuose (2015-09-04, 2016-04-01 įrašuose nurodoma, jog kontaktas su R. B. neprieinamas) (39 b. l.), teismas pripažįsta, jog pagrindo panaikinti peržiūrimą sprendimą, nėra. Tai, kad R. B. ir toliau negali pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo teisių, patvirtina ir civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti Neįgaliojo pažymėjimo kopija (9 b. l.), darbingumo lygio pažyma (17 b. l.), Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (18 b.l.), kuriose nurodyta, jog R. B. nuo 2007 m. kovo 9 d. iki 2031 m. liepos 14 d. yra nustatytas 15 % darbingumo lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tačiau įvertinęs tas aplinkybes, jog ankstesniame sprendime pripažinti asmenį neveiksniu nebuvo nustatytos sritys, kuriose R. B. pripažinta neveiksniu, teismas pakeičia peržiūrimą teismo sprendimą ir nustato sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksnių, sąrašą. Nustatydamas šį sąrašą teismas atsižvelgia į byloje esančią Išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (9-12 b. l.), pareiškėjo atstovo, neveiksnia pripažintos R. B. atstovo, jau išvardintus byloje esančius rašytinius įrodymus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti 2011 m. kovo 30 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose R. B. pripažįstama neveiksnia, sąrašą:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, namų apyvokos daiktų (televizoriaus, baldų ar panašiai) įsigijimo, srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per sprendimą priėmusį teismą.