Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Piškinaitės ir Donato Šerno,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ch. L. (I.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. ir 2003 m. vasario 28 d. sprendimus dėl piniginių sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Anglijos Horsham grafystės teismas priėmė keturis sprendimus, kuriais pareiškėjai Ch. L. (I.) iš atsakovo R. L. G. I. priteista bendra 140 589,02 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų suma: minėto teismo 2001 m. gruodžio 17 d. sprendimu pareiškėjai priteista 3 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, teismo 2002 m. vasario 22 d. sprendimu priteista 11 570 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, teismo 2002 m. liepos 11 d. sprendimu pareiškėjai priteista 3 019,02 Didžiosios Britanijos svarbų sterlingų ir teismo 2003 m. vasario 28 d. sprendimu pareiškėjai priteista 123 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

Pareiškėja Ch. L. (I.) 2007 m. liepos 11 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtus Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. ir 2003 m. vasario 28 d. sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo klausimus reglamentuoja 2000 m. gruodžio 22 d. ES Tarybos reglamentas Nr. 44/2001 ,,Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo užtikrinimo“. Tačiau nagrinėjamu atveju šis reglamentas netaikomas, nes pagal minėto reglamento 66 straipsnio nuostatas, jis taikomas tik byloms, kurios iškeliamos, ir dokumentams, kurie formaliai parengiami arba užregistruojami kaip autentiški dokumentai, po šio reglamento įsigaliojimo. Lietuvos Respublikai minėtas reglamentas įsigaliojo po jos tapimo Europos Sąjungos nare, o tuo tarpu prašomi pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimai, kaip matyti iš bylos medžiagos, buvo priimti iki Lietuvos narystės Europos Sąjungoje. Tokiu atveju klausimas dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti sprendžiamas vadovaujantis CPK nuostatomis.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio pirmąja dalimi, pripažinti užsienio teismo sprendimą gali būti atsisakyta, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni, - tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; 5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeimyninių turtinių ar paveldėjimo teisnių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. ir 2003 m. vasario 28 d. sprendimų dėl piniginių sumų priteisimo nenustatė. Iš pateiktų Anglijos teismo pažymų nuorašų bei jų vertimų (b. l. 7-29, 30-37, 56-57, 86, 87) matyti, kad atsakovui buvo žinoma apie teismo posėdžius, kuriuose buvo priimti prašomi pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimai. Atsakovo 2007 m. rugsėjo 28 d. raštas bei jo vertimas, pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui, patvirtina, jog atsakovui yra žinoma apie Lietuvos apeliaciniame teisme sprendžiamą klausimą dėl minėtų Anglijos teismo sprendimų pripažinimo.

Iš minėtų Anglijos teismo pažymų bei jų vertimų taip pat matyti, kad sprendimas yra vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių šalių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau buvo pradėtas teismo procesas. Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

Teisėjų kolegija nenagrinėja atsakovo R. L. G. I. argumentų dėl pareiškėjos nurodytos priteistos sumos neteisingumo bei ieškinio nepagrįstumo, nes pagal CPK 810 straipsnio ketvirtąją dalį, sprendžiant klausimą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, negali būti tikrinamas šio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas.

Atsakovo teiginiai, jog jis sumokėjo pareiškėjai nurodytas sumas, taip pat neduoda pagrindo kitaip vertinti susidariusios situacijos, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, pagal pareiškėjos pateiktas Anglijos teismo pažymas prašomi pripažinti teismo sprendimai yra vykdytini, o atsakovas nepateikė tai paneigiančių įrodymų. Atsakovas neįrodė savo teiginių dėl dalinio prašomų pripažinti teismo sprendimų įvykdymo, nes atsakovo pateikta pažyma, kuria jis įrodinėjo atsiskaitymą už pareiškėją jos kreditoriams, nepatvirtina aplinkybės, jog minėtas apmokėjimas buvo vykdytas būtent pagal prašomus pripažinti teismo sprendimus ar vieną iš jų (CPK 178, 185 str.). Kitų dokumentų, kurie patvirtintų minėtų Anglijos teismo sprendimų įvykdymą, atsakovas nepateikė.

Išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. ir 2003 m. vasario 28 d. sprendimus dėl piniginių sumų priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir 813 straipsniais, teisėjų kolegija,

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d. sprendimą, kuriuo iš R. L. G. I. priteista Ch. L. (I.) 3 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2002 m. vasario 22 d. sprendimą, kuriuo iš R. L. G. I. priteista Ch. L.(I.) 11 570 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2002 m. liepos 11 d. sprendimą, kuriuo iš R. L. G. I. priteista Ch. L. (I.) 3 019,02 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2003 m. vasario 28 d. sprendimą, kuriuo iš R. L. G. I. priteista Ch. L. (I.) 123 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam teismui.