Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2011-12-12 apie 10.30 val. V. J. kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda, 303 kilometre, Klaipėdos r. vairavo automobilį „Scania P92HL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu V. J. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Pažymėjo, kad kategoriją buvo išsilaikęs, tačiau dar neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Nurodė, kad su sutuoktine augina dukrą, prašė į tai atsižvelgti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2011-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-128773-11, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V. J. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Skiriant administracinę nuobaudą svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Skiriant nuobaudą, nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Įvertinant nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pripažintina, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., V. J. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

paskirtą 1000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstant dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant mokėti po 100,00 Lt ( vieną šimtą Lt) per mėnesį už einamą mėnesį iki einamo mėnesio 28 dienos, kol bauda bus sumokėta visiškai.

Informuoti V. J., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.