Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012-08-23 apie 07 val. 10 min., į laisvės atėmimo vietos Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, teritoriją permetė paketą su LR BVK priede Nr. 1 nurodytais uždraustais daiktais-medicininiais preparatais. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str., 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. K. kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d., numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.36P-2505100-13 (b. l. 4), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l.5) pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7-10), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str., 1 d., požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog R. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog skirtina LR ATPK 191 str. 1 d., didesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda be daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimo, nes jų klausimas jau išspręstas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2013-03-26 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d., nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pagal LR ATPK 191 str., 1 d., paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.