Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-04 · Byla Nr. A2.6.-2513-576/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-04
Bylos Nr.
A2.6.-2513-576/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01032-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-2513-576/2016
Proceso Nr. 4-68-3-01032-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-01-13 apie 14.25 val., A. Vivulskio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,46 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti jam baudos mokėjimą dalimis 6 mėnesių terminui, nes neturi galimybės sumokėti ją visą iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-48431030-16, policijos pareigūnų A. J. ir M. R. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūnų A. J. ir M. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-01-13 apie 14.20 val. patruliuodami gavo pranešimą, jog Algirdo g. važiuoja automobilis „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. A. Vivulskio g., ties 5 namu automobilis buvo sustabdytas, jį vairavo A. P., su kuriuo bendraujant pajuto sklindantį stiprų alkoholio kvapą, jo kalba buvo nerišli, jam nustatytas 2,46 promilių girtumas, A. P. pažeidimo neneigė ir gailėjosi.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0443 A. P. nustatytas 2,46 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė sutinkantis su pažeidimu ir gailisi.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. P. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 314 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti A. P. paskirtos 579 eurų baudos mokėjimą dalimis šešių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 96,50 eurų (devyniasdešimt šešių eurų penkiasdešimties eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-2513-576/2016 ir ROIK Nr. 16054532920).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2016 m. vasario 4 d.