Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jo motinai G. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. surašytas už tai, kad jis, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, o būtent: 2011-04-16, apie 3.18 val., Kaune, Taikos pr., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,64 promilių girtumas) vairavo transporto priemonę, automobilį Fiat Panda, valstybinis numeris SC9563 A „PL“, neturėdamas teisės vairuoti.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi. Paaiškino, kad automobilis Fiat Panda, kurį jis vairavo yra tarnybinis, juo naudojasi jo mama, automobilį jis paėmė be jos žinios.

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo saugumas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą; teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens), į tai, kad D. J. vieniša motina be jo dar auginą kitą nepilnametį vaiką, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudą nei ATPK 129 str. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda — bauda (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31, 256, 257, 284 str.).

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė, kad administracinį teisės pažeidimą, kai neblaivus nepilnametis naktį vairavo tarnybinę transporto priemonę neturėdamas tesės vairuoti, nulėmusios priežastys yra nepakankama tėvų kontrolė ir priežiūra savo nepilnamečio vaiko, tačiau galimai tai jau yra kito administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str., sudėtis, tačiau administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui dėl šio pažeidimo administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašytas, todėl policijai siūlytina imtis priemonių, kad būtų pašalintos priežastys ir sąlygos, nulėmusios administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą (ATPK 290 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 30¹, 30², 129, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 290, 302², 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. už tai, kad būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirti administracinę baudą — 500 Lt (penkis šimtus litų).

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. Nr. 131). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Pasiūlyti policijai imtis priemonių, kad būtų pašalintos administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., nulėmusios priežastys ir sąlygos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.