- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-24
- Bylos Nr.
- eP-7-463/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00053-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pran.), Dainius Raižys
- Atsakovas
- M. S.
- Pareiškėjas
- Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo M. S. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI3-3946-1029/2023 pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą atsakovui M. S. dėl įpareigojimo įvykdyti privalomąjį nurodymą priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovas M. S. 2023 m. gruodžio 7 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI3-3946-1029/2023 Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 4, 7, 8 ir 10 punktuose nurodytais proceso atnaujinimo pagrindais (įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti nusikalstami proceso dalyvių, liudytojo, specialisto, eksperto ar vertėjo veiksmai arba nusikalstamos teisėjų veikos, padaryti nagrinėjant šią bylą; teismas sprendime nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų teisių ar pareigų; sprendimas ar nutartis yra be motyvų; pateikiami akivaizdūs įrodymai, kad padarytas esminis materialiosios teisės normų pažeidimas jas taikant, galėjęs turėti įtakos priimti neteisėtą sprendimą ar nutartį).