Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Jonavoje prašymą dėl išnykusių teistumų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas 2008 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pripažino L. N. (dabartinė pavardė S.) kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausmes subendrinus su 2008 m. sausio 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. rugsėjo 30 d.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad L. S. 2015 m. sausio 30 d. paleista atlikusi bausmę.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu L. N. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 284 straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gegužės 20 d. L. N. 2017 m. birželio 7 d. įtraukta į probuojamųjų asmenų duomenų registrą, o 2018 m. birželio 7 d. ji iš šio registro išregistruota kaip atlikusi bausmę.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2022 m. spalio 4 d. gautas L. S. prašymas panaikinti jos išnykusius teistumus.

Teismo posėdžio metu L. S. prašymą palaikė. Nurodė, kad vykstančiame ikiteisminiame tyrime ją ginanti advokatė patarė kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo. Nepamena ar yra bausta administracine tvarka. Iš viso teista 4 kartus, subendrinus bausmes paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo metu ikiteisminis tyrimas dar nebaigtas, teisminis bylos nagrinėjimas nepradėtas.

Prokurorė prašė L. S. prašymą atmesti. Nurodė, kad pareiškėjos teistumas nėra išnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos L. S. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio, kuris reglamentuoja teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarką, 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir 3 metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už sunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu bei 5 metus po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės atlikimo.

BK 97 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

BK 97 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Iš išdėstyto teisinio reglamentavimo matyti, kad teistumo klausimas sprendžiamas ne atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, o už visas nusikalstamas veikas bendrai pagal aptartas taisykles, t. y. asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų, be to, dar neišnykusio teistumo išnykimo terminai skaičiuojami nuo tada, kai atliktos visos už tyčinius nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės.

Šiuo nagrinėjamu atveju, nors L. S. 2008 m. birželio 30 d. nuosprendžiu už sunkų nusikaltimą paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra atlikusi 2015 m. sausio 30 d., teistumas L. S. būtų išnykęs praėjus 5 metams po bausmės atlikimo, tačiau teistumo išnykimo eiga nutrūko, nes L. S. padarė naują nusikaltimą ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteista pagal BK 284 straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše apie fizinį asmenį (b. l. 10-14) nurodyta, kad L. S. prieš tai paminėtu teismo 2017 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę atliko 2018 m. birželio 7 d. Vadinasi, terminas, aktualus teistumo trukmei nustatyti, turi būti skaičiuojamas nuo 2018 m. birželio 7 d.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „b“ papunktį, asmenys nuteisti už sunkų tyčinį nusikaltimą turinčiais teistumą laikomi penkerius metus po bausmės atlikimo. L. S. laikomas atlikusi bausmę 2018 m. birželio 7 d. Vadinasi, ji laikytina turinti teistumą penkerius metus, skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 7 d. iki 2023 m. birželio 6 d. Atsižvelgiant į tai, L. S. teistumas nėra išnykęs.

BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą, jo prašymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

L. S. teismui pateiktame prašyme prašo panaikinti išnykusį jos teistumą, tačiau nei teismui pateiktame prašyme nepateikė jokių duomenų, iš kurių teismas galėtų spręsti, kad po nubaudimo L. S. padarė tinkamas išvadas ir ar nagrinėjamu atveju yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas pareiškėjai panaikinti teistumą (BPK 363 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad L. S. niekur nedirba. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad L. S. yra suimta, suėmimo terminas pratęstas iki 2022 m. spalio 31 d., jos atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas (b. l. 10-14). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus už 5 metus matyti, kad L. S. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo yra du kartus bausta administracine tvarka (b. l. 66-67).

Tuo būdu teismas daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnyje tikslai L. S. atžvilgiu dar nėra pasiekti, todėl jos prašymas panaikinti teistumą atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos L. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.