Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-356-689/2018

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-12-27
Bylos Nr.: 2K-356-689/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-20-9-01036-2013-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Artūras Pažarskis (pirm.), Aldona Rakauskienė, Pranas Kuconis (pran.)
Nuteistasis: M. Č., J. Č.
Kaltinamasis: M. Č.
Advokatai: Rolandas Mištautas, Regina Agrba

Baudžiamoji byla Nr. 2K-356-689/2018Teisminio proceso Nr. 1-20-9-01036-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.11; 2.3.2.2.13 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Aldonos Rakauskienės ir Prano Kuconio (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Kukaičiui,nuteistojo M. Č. gynėjai advokatei Reginai Agrbai,nuteistosios J. Č. gynėjui advokatui Rolandui Mištautui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų M. Č. ir J. Č. kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžio.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu išteisinti:

M. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 219 straipsnio 2 dalį, BK 220 straipsnio 1 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

J. Č. pagal BK 220 straipsnio 1 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžio dalis dėl M. Č. ir J. Č. išteisinimo pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis:

Prisijungti