Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. R. (S. R.), gimęs (duomenys neskelbtini)Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, teistas

1996 m. balandžio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams; pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo “Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, bausmė sumažinta 8 mėnesiais; pritaikius Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, nuosprendžio vykdymas atidėtas vieneriems metams;1998 m. spalio 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; bausmę subendrinus su 1996 m. balandžio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu bausmė; pritaikius Lietuvos Respublikos 1998 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr.VII-994 “Dėl dalinės amnestijos akto” 3 straipsnio 3 dalį, bausmė sumažinta ¼, t.y. 4 mėnesiais 15 dienų, galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui penkiolikai dienų. Pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugpjūčio 10 d. nutartį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 54² straipsnį, paleistas 1999 m. rugpjūčio 12 d. lygtinai 4 mėnesiams 18 d.; 2002 m. gegužės 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr.IX-1182 “Dėl dalinės amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį” 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, t.y. 4 mėnesiais 19 dienų; galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; 2003 m. gegužės 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams;2005 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 2005 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nesumokėta 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda pakeista 2 parų areštu;2006 m. rugsėjo 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsnius, į bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo laikas, nustatyta, kad baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – atlikta;2012 m. birželio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2014 m. spalio 20 d., apie 1 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), J. S. name, konflikto su sugyventine J. S. metu, mušdamas ir kitaip smurtaudamas – tempdamas už plaukų ir penkis kartus spirdamas į pilvą - sukėlė savo šeimos nariui – sugyventinei J. S. fizinį skausmą.

S. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime 9 metus kartu su savo sugyventine J. S.. Namas, kuriame gyvena, nuosavybės teise priklauso sugyventinei J. S.. 2014 m. spalio 20 d., apie 1.30 val., buvo namuose kartu su J. S. ir savo broliu A. S.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas. J. S. nuėjo į kitą kambarį miegoti, o jis toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau nuėjo į kambarį, kur miegojo sugyventinė. Rankomis paėmė J. S. už plaukų, ištempė ją iš lovos ant žemės ir spyrė penkis kartus į pilvą. Vėliau atvyko policijos pareigūnai (b.l. 17-18).

Nukentėjusioji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. spalio 20 d., apie 1val. 30 min., buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tuo metu namuose taip pat buvo jos sugyventinis S. R. ir jo brolis A. S., kurie virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimus. Ji buvo savo kambaryje ir gulėjo lovoje. Į kambarį atėjo S. R., ėmė ant jos šaukti, tarp jų kilo žodinis konfliktas. S. R. paėmė jai už plaukų, ištempė iš lovos ant žemės ir gulinčiai spyrė penkis kartus į pilvą, sukeldamas jai fizinį skausmą (b.l. 7, 8).

Motyvuojamoji dalis

S. R. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiosios J. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, taip pat paties kaltinamojo S. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

S. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą.

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

S. R. padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jam gali būti skiriama švelnesnė bausmė, numatyta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje - trumpalaikis laisvės atėmimas - areštas, kurio dydis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis už vidurkį arešto bausmės dydžio, numatyto Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutartimi S. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas du mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. S., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti name, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Ožionių kaime, kuriame gyvena nukentėjusioji J. S. (b.l. 23-24).

S. R. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2014 m. spalio 20 d. 5 val. 00 min. iki 2014 m. spalio 20 d. 16 val. 50 min. (b.l. 12-13, 25).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. R. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. R. (S. R.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 parų arešto, kuris turi būti atliekamas areštinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014 m. spalio 20 d., 5 val. 00 min. iki 2014 m. spalio 20 d., 16 val. 50 min., prilyginant vieną sulaikymo parą vienai arešto parai.

S. R. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. S., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti name, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Ožionių kaime, kuriame gyvena nukentėjusioji J. S., palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Kaltinamasis S. R., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.