Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

AN byla Nr. A2.-1509-882/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00629-2019-3

2019 m. rugpjūčio 30 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-08-05 14.55 val. (duomenys neskelbtini), uostė žiebtuvėlio papildymui skirtas dujas, jog apsvaigtų, taip K. J. neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo sūnų A. J., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 pakeitimo įstatymo (2017-09-28 Nr. XIII-643) 24 straipsnio nuostatas ugdyti vaiką naudotis savo teisėmis ir laisvėmis (laikytis elgesio normų viešose vietose) bei 31 straipsnio 2 punktą (pareigą rūpintis vaiko auklėjimu), bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Teisme K. J. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio administracinio nusižengimo padarymo gailėjosi.

K. J. kaltė, be jos visiško prisipažinimo bei paaiškinimo, įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklės pažyma, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinių nusižengimų registro išrašu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikšmingos aplinkybės. Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytų įrodymų visumą, sprendžia, jog šie įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi, ir teismas jais remiasi darydamas išvadą. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama K. J. padaryto administracinio nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, jo požymiams įrodyti ir jos kaltei pagrįsti. Šių įrodymų visuma neginčijamai patvirtina ir įrodo, jog K. J. neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo nepilnametį sūnų.

Motyvuojamoji dalis

K. J. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. K. J. 2019-07-15 nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, administracinė nuobauda galiojanti ir dabar šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad šį administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kai jis už tą patį nusižengimą jau nubausta 2019-07-15, paskirta administracinė nuobauda galiojanti dabar visiškai identiško nusižengimo padarymo metu, t. y. nepraėjus vieneriems metams nuo ankstesnės administracinės nuobaudos už tą patį nusižengimą įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka bausta, šis nusižengimas pakartotinis, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas K. J. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų, numatytą straipsnio sankcijoje.

Administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) – neskirtina, nes tai nėra privaloma priemonė, be to, K. J. asmenybei, teismo vertinimu, nėra būtinybės ją taikyti (ANK 30 straipsnio 3 dalis, 73 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 EUR (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.