- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-02
- Bylos Nr.
- 2YT-195-924/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20638-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- S. L. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonės Turto bankas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. P. mirties (duomenys neskelbtini) B. P. dukra S. L. Š., pradėjusi faktiškai valdyti B. P. priklausiusį turtą, priėmė B. P. palikimą.
Pareiškėja S. L. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą. Nurodė, kad ji brolių, seserų neturi, B. P. brolis miręs. Bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), B. P. gyveno iki jos mirties, su ja taip pat kartu gyveno pareiškėja nuo 2006 metų, ją slaugė. Po mamos mirties pareiškėja liko gyventi šiame bute. Butu ir viskuo, kas bute liko po mamos mirties (spinta, nuotraukomis, dokumentais ir pan.), ji naudojasi. Pareiškėja moka tik už tiekiamą elektros energiją, kitos komunalinės išlaidos (tiekiamas vanduo, šiluma) savivaldybės kompensuojamos jau 3-4 metus. Yra susidariusi 480 Eur skola už tiekimą šilumą butui, ją grąžina mokėdama 10-20 Eur per mėnesį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jis neprieštarauja pareiškimo patenkinimui (b. l. 18).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusios (b. l. 6) B. P. (b. l. 9) dukra (b. l. 8). B. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) - įgytas 2006-09-08 pirkimo –pardavimo sutartimi santuokos su E. P., mirusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 27), metu (b. l. 7, 10, 13). Šiame bute B. P. deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b. l. 11), pareiškėja paaiškino, kad šiame bute gyveno B. P. iki mirties, taip pat jame gyveno ir pareiškėja, kuri mama rūpinosi iki pat jos mirties. Pareiškėja paaiškino, kad po B. P. mirties palikėjos asmeniniais bei namų apyvokos daiktais (spinta, nuotraukomis, dokumentais ir pan.) rūpinasi dukra pareiškėja, taip pat ji moka mokesčius už tiekiamą elektros energiją, grąžina skolą už šilumą mokėdama per mėnesį 10-20 Eur, tai įrodo ir pareiškėjai siunčiamos sąskaitos už šildymą (b. l. 28).
Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (b. l. 14). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad S. L. Š. būdama (duomenys neskelbtini) mirusios B. P. dukra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), po mamos mirties likusį palikimą – jos asmeninius bei namų apyvokos daiktus, butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu. Šie faktiniai S. L. Š. veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjos turtą nuosavybės teise, t.y. S. L. Š. priėmė mamos B. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėja galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja S. L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėjusi faktiškai valdyti B. P. priklausiusį turtą, priėmė B. P. palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.