Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per tris mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo K. K. asmens bylos Nr. 5125/A matyti, kad jis nuteistas 2006-11-22 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. – 9 metams laisvės atėmimo. Faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžia - 2006-11-22, bausmės pabaiga - 2015-11-22.

Anksčiau teismo teistas – 2001-09-21 pagal LR BK 271 str. 2d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 47-1 str. 2d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimas Nr. 92-292 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra pakankamai argumentuotas bei nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė. Nuteistasis bausmę atlieka lengvoje grupėje už labai sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. nužudymą. Šio nusikaltimo pasekmės yra nerįžtančios. Jo neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra labai didelė – 2 metai 11 mėnesių ir 8 dienos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Nuteistasis K. K. 2001-09-21 jau buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei. Jo atžvilgiu buvo taikytos BK 47(1) str. nuostatos ir nuosprendžio vykdymas buvo atidėtas. Nuteistasis nepadarė tinkamų išvadų ir po šio nusikaltimo, vėl padarė tyčinį labai sunkų nusikaltimą. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo K. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką galimai didinantys veiksniai – finansiniai įsipareigojimai, galimos problemos susijusios su alkoholio vartojimu (nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimui Nr. 92-292 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą lemiančių veiksnių.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį K. K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis K. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam K. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimą Nr. 92-292 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str.5 d. 2p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimą Nr. 92-292 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.