Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A. (duomenys neskelbtini), savo namuose, nuo tyrimo metu nenustatytos dienos, neteisėtai laike? šaudmenis: 16 vnt. savadarbiu būdu užtaisytu? 16-to kalibro medžiokliniu? šoviniu?, kurie priskiriami B kategorijos šaudmenims, 13 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro medžiokliniu? šoviniu?, kurie priskiriami B kategorijos šaudmenims, bei 51 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio i?ske?limo šaudmenų?, kurie priskiriami B kategorijos šaudmenims, viso 80 vnt. šaudmenų?, iki kol 2024 m. sausio 1 d. juos rado ir paėmė? policijos pareigūnai.

8) Pateiktos s?audmenu? dalys pagamintos pramoniniu bu?du (b. l. 75- 86).

Specialistas R. Ž. nurodė, kad savo pateiktą specialisto išvadą tvirtina, pats šovinių ardymas nėra pavojingas, pavojus gali kilti daužant šovinį plaktuku. Galima šovinyje esantį švyną panaudoti, kaip svarelį, žvejybai. Ant šovinių dėžučių buvo užrašai rusų kalba. Rasti šoviniai skirti naudoti B kategorijos ginklams, t. y. revolveriams, pistoletams, mažakalibriams ginklams, gali būti naudojami sportui.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. sausio 1 d. apie 6.10 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos patruliu? ekipažas ,,(duomenys neskelbtini)" vyko i? i?vyki? adresu (duomenys neskelbtini), kur turėjo pakeisti darbą? baigianti? ekipaz?a? ,,(duomenys neskelbtini)". I?vykio pranes?ime buvo nurodyta, kad pranes?e?jas konfliktuoja su savo sugyventine. Atvykus nurodytu adresu, kolegos nurode?, kad buvo atliekamas smurto artimoje aplinkoje rizikos vertinimas, kuriuo G. A. buvo skiriamas smurto artimoje aplinkoje orderis. Atliekant smurto artimoje aplinkoje rizikos vertinima?, nustatyta, kad G. A. turi legaliai laikoma? ginkla?. Patikrinus policijos informacine?je sistemoje esanc?ia? informacija?, nustatyta, kad asmeniui priklauso maz?os galios revolveris ,,Alfa 640" bei s?iam ginklui priklausantys s?audmenys, 6mm kalibro. Kadangi mine?tas legaliai laikomas ginklas registruotas adresu (duomenys neskelbtini), pareigu?nai uz?e?jo i? buta?, kad pagal policijos pareigu?nu? reagavimo i? pranes?imus apie smurta? artimoje aplinkoje ir sprendimo de?l apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio pae?mimo, jo vykdymo ir kontrole?s tvarkos apras?o 5.1.7 punkta?, paimtu? pavoju? kelianc?iam asmeniui priklausanti? ginkla? ir s?audmenis. Buto duris atidare? N. J., kurios paklausus apie sugyventinio G. A. ginkla?, s?i teige?, kad nez?ino, kur jis gali bu?ti, tac?iau pabandys surasti namuose. N. J. papras?e? pareigu?nu? pagalbos namuose surasti ginkla?. N. J. atidarius G. A. spintele?s stalc?iu?, ji geranoris?kai parode? stalc?iaus turini?, kuriame pareigu?nai pastebe?jo gulinc?ia? juoda? ginklo de?z?e? bei N. J. pake?lus stalc?iuje buvusius dokumentus, pareigu?nai pastebe?jo po jais ginkla? ,,Alfa 640", 6 mm kalibro, bei s?audmenu? de?z?utes - 5 vnt. N. J. padavus pareigu?nams rasta? ginkla? bei s?audmenis, s?ie viska? pade?jo ant kambaryje esanc?io stalo. Tuomet pareigu?nai pastebe?jo, jog keturios s?audmenu? de?z?ute?s neatitinka ginklo ,,Alfa640" 6 mm kalibro. Pagal smurto artimoje aplinkoje orderi? pareigu?nai suras?e? ginklo ir s?audmenu? pae?mimo akta?, kuriuo pae?me? legaliai laikoma? maz?os galios revolveri? ,,Alfa 640" bei ginklo de?z?ute?; neterminuota? leidima? laikyti (nes?iotis) ginklus; 92 vnt. s?audmenu?. Pareigu?nams pastebe?jus, kad prie legaliai laikomo maz?os galios revolverio "Alfa 640" ir 6mm. kalibro s?oviniu? yra ir galimai nelegaliai laikomu? s?audmenu?, kuriu? kalibras neatitinka mine?to ginklo kalibro, policijos pareigu?nai i? i?vykio vieta? is?kviete? tyre?ju? ekipaz?a?. Atlikta i?vykio vietos apz?iu?ra, kurios metu buvo paimti ant stalo esantys galimai nelegaliai laikomi s?audmenys: 1) pailga kartotine? de?z?ute?, kurioje buvo 6 vnt. s?oviniu? rudos spalvos buku galu su uz?ras?u ,,Baikal Made in USSR 16"; 4 vnt. roz?ine?s spalvos s?oviniu? buku galu su uz?ras?u ,,Baikal AAA 16"; 3 vnt. roz?ine?s spalvos s?oviniu? buku galu su uz?ras?u ,,73 16"; 3 vnt. rudos spalvos s?oviniu? buku galu su uz?ras?u ,,Record 1, 70 mm, Baikal Russia 16", bei 15 vnt. s?ratu? (grankulkiu?). 2) Kartonine? de?z?e?, kurioje rasta 10 vnt. 16 mm kalibro s?audmenu? (rudos spalvos, buku galu su uz?ras?u ,,Record 1", 70 mm, Baikal Russia 16". 3) Kartonine? de?z?e? (raudonos spalvos, su uz?ras?ais rusis?komis raide?mis ,,patrony snaiper“ 5,6 mm, kurioje 50 vnt. 5,6 mm. kalibro s?audmenu?. 4) kartonine? de?z?e? (me?lynos spalvos su uz?ras?ais rus?is?komis raide?mis ,,sportivno, cccr, patrony kalibr 5,6mm"), kurioje 8 vnt. 5,6mm kalibro s?oviniu?, 19 vnt. tuteliu?,bei 17 vnt. kulku?. Taip pat ant stalo rasti ir paimti 5 vnt. pilkos spalvos s?oviniai smailiais, raudonos spalvos galais, kurie supakuoti i? paketa?. Kilus i?tarimui, kad asmuo gali ture?ti (laikyti) daugiau nelegaliai laikomu? ginklu? ar s?audmenu?, buvo priimtas sprendimas daryti krata? neatide?liotinai, kadangi tuo metu nebuvo galimybe?s kreiptis i? ikiteisminio tyrimo teise?ja?. Buvo suras?ytas ir pasiras?ytinai buto savininkei N. J. i?teiktas nutarimas daryti krata?. Kratos metu, dalyvaujant buto savininkei, bute ir jam priklausanc?ioje ru?sio patalpoje daugiau galimai nelegaliai laikomu? ginklu? ar s?audmenu? nerasta, nepaimta. Pildant kratos protokola?, de?l technine?s klaidos protokole suras?ytas kratos prade?jimo bei baigimo laikas nurodytas klaidingai, kadangi krata buvo prade?ta 10:27 val. ir uz?baigta 11:46 val. Kratos protokolas pasiras?ytas ir pasiras?ytinai i?teiktas buto savininkei. Smurto artimoje aplinkoje orderio metu, ginklo ir s?audmenu? pae?mimo aktu ginklas ,,Alfa 640", neterminuotas leidimas laikyti (nes?iotis) ginklus, bei 92 vnt. 6 mm. s?audmenu? buvo supakuoti ir perduoti saugojimui Lietuvos Respublikos Policijos departamento prie Vidaus Reikalu? Ministerijos turto valdymo valdybos uniformine?s aprangos ir ginkluote?s skyriui (b. l. 96-97).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Neteisėto disponavimo šaudmenimis atvejais BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika nuo veikos, numatytos šio straipsnio 2 dalyje, atribojama remiantis vertinamuoju didelio šaudmenų kiekio požymiu. Šaunamųjų ginklų ir šaudmenų laikymas civilinėje apyvartoje nėra draudžiamas, disponavimas šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis savaime nelaikomas pavojinga veika. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatose šovinių kiekis apskritai neribojamas. Formuojamoje teismų praktikoje pasisakyta, jog veikas kvalifikuojant naudojant didelio kiekio požymį, turi būti vertinamos visos reikšmingos bylos aplinkybės, o ne vien tik nusikaltimo dalyko kiekybinė išraiška (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, Nr. 2K-7-48/2012).

Kaltinamasis G. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino, kad šiuos šovinius laikė savo namuose nuo 2008 metų, juos rado, mirus uošviui, pastarojo namuose. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina ir kratos protokole užfiksuoti duomenys. Jame nurodyta, kad G. A. gyvenamojoje vietoje rasti daiktai: 1 vnt. pailga de?z?ute? su viduje esanc?iais 19 vnt. s?oviniu? (iš kurių 6 vnt. ,,Baikal made in USSR16”, 4 vnt. ,,Baikal AAA16”, 3 vnt. ,,73 16”, 3 vnt. ,,80 16”, 3 vnt. ,,Record 1,70 mm”), baltos spalvos dėžutė su piešiniu, kurioje 10 vnt. ,,Record 1, 70 mm” šovinių, 5 vnt. pilkos spalvos šovinių smailiais raudonos spalvos galais „Baikal Russia 16”, raudonos spalvos dėžutė su užrašais „Patrony snaiper 5,6 mm”, kurioje 50 vnt. šovinių, mėlynos spalvos de?z?ute? su užrašais „Sportivno CCCR patrony kalibr 5,6 mm”, kurioje 19 vnt. s?ovinio tuteliu?, 17 vnt. kulku? bei 8 vnt. s?oviniu? (b. l. 18-43). Pagal specialisto išvadą, 87 s?oviniu? yra s?audmenys, skirti šaudyti B kategorijos s?aunamaisiais ginklais, iš jų 7 šoviniais šaudyti netinkami dėl tu?teliu? deformacijos (b. l. 75- 86). Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 5 dalį leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti jame nurodytus ginklus ir jiems skirtus ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis. Tai, kad kaltinamasis neturėjo teisės laikyti šių šovinių, įrodo pažymos, kad G. A. is?duotas leidimas ginklui ir ginklas, kuris priskiriamas C kategorijai, o ne B (b. l. 50-51).

Kaltinamasis G. A. nurodė, kad šiuos šovinius naudojo žvejybos svarelių gamybai, juos išardydamas. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas specialistas R. Ž. patvirtino, kad pats šovinių ardymas nėra pavojingas, pavojus gali kilti tik daužant šovinį plaktuku, o šovinyje esantį švyną galima panaudoti žvejyboje, kaip svarelį.

Pagal byloje esančius duomenis, kurie pripažintini įrodymais, neginčijamai įrodyta, kad G. A., neturėdamas leidimo, laikė 80 vnt. šoviniu?, kurie priskiriami B kategorijos šaudmenims. Jis, pateikdamas policijos įstaigai prašymą dėl leidimo i?sigyti ir laikyti (nes?iotis) ginklą, jį gavęs ir įsigijęs maz?os galios revolverį ,,Alfa 640 6mm Flobert", priskiriamą C kategorijai, privalėjo būti susipažinęs su Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatomis, todėl kaltinamojo teiginiai, kad jis nesuprato, jog neturi teisės laikyti su jo įsigytu ginklu netinkamus šaudyti šovinius, vertintini kaip kaltinamojo gynybinė pozicija, siekiant sušvelninti savo padėtį.

Pagal teismų formuojamą praktiką vien tik didesnio skaičiaus šaudmenų turėjimas pagal pavojingumą negali būti prilygintas tokiam pavojingumui, kokį visuomenei sukelia sunkaus nusikaltimo padarymas. Atsižvelgus į tai, jog byloje nepaneigta kaltinamojo versija, kad šaudmenis ardė ir naudojo žvejybai, nenustatyta, kad kaltinamasis šaudmenis būtų ketinęs ar galėjęs naudoti pavojingai visuomenei, teismas sprendžia, kad G. A. veikos pavojingumas nesiekia sunkaus nusikaltimo lygio, todėl kaltinamojo veika iš BK 253 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į BK 253 straipsnio 1 dalį.

Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje formaliai visi šios veikos būtinieji požymiai yra nustatyti, t. y. nusikaltimo dalykas – šaudmenys, kurie priskiriami B kategorijos šaudmenims; objektyvusis požymis – neteisėtas laikymas: tokių šovinių laikymui G. A. neturėjo nustatyta tvarka išduoto leidimo; subjektyvusis požymis – G. A. veikė tiesiogine tyčia, t. y. privalėdamas žinoti ir žinodamas, kad tik C kategorijos šovinius turi teisę laikyti pagal jam išduotą leidimą laikyti šaunamąjį ginklą, laikė B kategorijos šaudmenis. Taigi, G. A. veiksmuose yra visi būtinieji BK 253 straipsnio 1 dalies požymiai.

Dėl atsakomybę lengvinančios aplinkybės

Kaltinamasis G. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė išsamius parodymus kokiu būdu įsigijo šovinius, kur juos laikė ir kam naudojo, jis kritiškai vertino savo elgesį, todėl jo atsakomybę švelninančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. A. pateikė O. A. prašymą perduoti jai kaltinamąjį G. A. jos atsakomybei pagal laidavimą (b. l. 182-183). Pagal BK 40 str. nuostatas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą teismas gali asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, kai yra visų šio straipsnio 2 d. nurodytų sąlygų visuma, t. y. kaltinamasis pirmą kartą padarė nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, kai ji buvo padaryta, yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Formaliai egzistuoja visos sąlygos, BK 40 straipsnio nuostatų taikymui kaltinamojo G. A. atžvilgiu. Tačiau net ir esant visoms įstatyme nurodytoms sąlygoms teismas gali atsisakyti atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kadangi tai yra jo teisė, bet ne pareiga.

BK 40 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikytini pilnamečiai, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes, veiklos pobūdį, galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat laiduotojo charakteristiką, pateiktą darbovietės administracijos ar visuomeninės organizacijos, kuriai toks asmuo priklauso. O. A. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad G. A. yra jos sūnus, jis kiekvieną dieną ateina prieš darbą ir po darbo pas ją užeina, jai labai daug padeda: padaro valgyti, nuperka maisto, sutvarko namus, nežino dėl ko sūnus yra teisiamas, kažką sūnus pasakojo, bet ką, neprisimena. Pagal byloje esančius duomenis, apklausą teisme, O. A. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, silpnos sveikatos, prastai girdinti, jai pačiai reikalinga artimųjų globa, o ypač sūnaus, todėl darytina išvada, kad O. A. negali paveikti kaltinamojo, kad jis ateityje nenusikalstų, kaltinamojo G. A. perdavimas O. A. atsakomybei pagal laidavimą būtų tik pagrindas išvengti atsakomybės, tačiau tuo nebūtų pasiekti baudžiamajame įstatyme numatyti tikslai.

Dėl bausmės

BK įtvirtintas bausmės teisingumo principas suponuoja teismo pareigą paskirti kaltinamajam teisingą bausmę, kuri atitiktų (būtų proporcinga) padarytos nusikalstamos veikos ir jį padariusio asmens – kaltininko asmenybės pavojingumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad G. A. neteistas (b. l. 116), nebaustas administracine tvarka (b. l. 118-119), dirba (b. l. 113-115), turi tvirtus socialinius ryšius, padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), kuris nėra smurtinio pobūdžio, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl yra tikslinga skirti G. A. su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą, savo dydžiu artimą BK 253 straipsnio sankcijoje numatytos šios bausmės rūšies minimumui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Dėžė su 15 vnt. grankulkių, 19 vnt. šovinių tūtelių, 17 vnt. kulkų, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (b. l. 88-91), tuščios tyrimo objektų pakuotės (1 vnt. raudonos spalvos dėžutė, 1vnt. baltos spalvos dėžutė, 1 vnt. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b. l. 92), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, įpareigoti G. A. neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 10 valandų, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, pradėjus probacijos vykdymą – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dėžę su 15 vnt. grankulkių, 19 vnt. šovinių tūtelių, 17 vnt. kulkų, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (b. l. 88-91), tuščias tyrimo objektų pakuotes (1 vnt. raudonos spalvos dėžutė, 1vnt. baltos spalvos dėžutė, 1 vnt. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b. l. 92), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).