Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. R. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. ir S. Ž. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Tėvų šeimoje gimė 4 vaikai, iš jų J. Ž., gim. 1941 m., yra miręs (duomenys neskelbtini), S. Ž., gim. 1950 m., yra miręs (duomenys neskelbtini) . Iš gyvų Juozo ir Stefanijos vaikų yra likusios dvi dukros - ji, M. V., ir Z. R.. Nei po tėvo, nei po mamos mirties niekas iš pirmos eilės įstatyminių įpėdinių į notarą nesikreipė, palikimo nepriėmė.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartą yra konstatavęs, kad palikimą priimti faktiniu valdymu galima, pirma, tik aktyviais veiksmais, antra, jais siekiama išreikšti valią gj ii nuosavybės teises į paveldimą turtą, trečia, įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku. Pažymėtina, kad svarbu yra ir tai, kada atlikti aktyvūs veiksmai.

1964 m. CK 587 str. 3 d. numato, kad faktinio palikimo valdymo veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Nurodė pareiškime taip pat, kad J. Ž. mirties momentu gyvenamasis namas buvo įrengtas pilnai, mama po tėvo mirties gyvenamuoju namu rūpinosi pati. 1987 metais mama organizavo gyvenamojo namo ir ūkio pastatų inventorizaciją, parengė namų valdos techninės apskaitos bylą, kurioje, kadangi tėvas jau buvo miręs, savininku nurodyta S. Ž..

Nurodė, kad prie gyvenamojo namo yra 22 arų ploto namų valdos žemės sklypas, kuris dar nėra išpirktas iš valstybės. Namų valdos žemės sklype yra sodelis, daržas, kuriame tėvai augino daržoves, namų valdoje yra pasodinti vaismedžiai, vaiskrūmiai. Gyvenamasis namas apšildomas malkomis, po tėvo mirties malkos namo apšildymui buvo ruošiamos mamos pastangomis. Po tėvo mirties mama savo vardu mokėjo komunalinius mokesčius už elektrą. Mamos aktyvūs veiksmai rodo, kad po sutuoktinio J. Ž. mirties jo palikimą faktiniu valdymu priėmė S. Ž..

Nurodė pareiškime, kad iki ir po mamos mirties Klepočių kaime gyveno jos brolis S. Ž.. Tačiau jo gyvenimo būdas buvo netinkamas, jis darė nusikaltimus, ilgą laiką kalėjo pataisos namuose. Mamos mirties momentu S. Ž. taip pat atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę.

Faktinis palikimo priėmimas yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, rodantys, kad įpėdinis aiškiai išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku, ką įrodo įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010). Tokiu būdu, savo teises ir teisėtus interesus gali apginti tik teisme, įrodant, kad S. Ž. po savo sutuoktinio J. Ž. mirties priėmė jo palikimą faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties, o po S. Ž. mirties jos palikimą faktiniu valdymu priėmė ji, M. V.. Nors testamentu S. Ž. savo turtą paliko ir dukrai Z. R., tačiau ji į mamos palikimą nepretenduoja.

Nurodė, kad pareiškimą pagrindžia dokumentais : notaro liudijimais, Gyventojų registro pažyma apie šeimos sudėtį, Grendavės seniūnijos pažyma, testamentu, tėvų mirties liudijimais, kitais dokumentais. Giminystės ryšį su Juozu ir S. Ž. įrodo jos gimimo liudijimas.

Nurodė, kad turinčių juridinę reikšmę faktų nustatymas sukels teisines pasekmes, sprendžiant nekilnojamojo turto paveldėjimo klausimus. Kitokia tvarka ji negali gauti įrodymų, kad po tėvo J. Ž. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė S. Ž., o jos palikimą faktiniu valdymu priėmė ji, M. V.

Šalims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

1964 m. LR CK 587 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

1964 m. CK 587 str. 3 d. numato, kad faktinio palikimo valdymo veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus – M. V. (buvusi Ž.) gimimo įrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad M. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai – J. Ž. ir S. Ž.; santuokos sudarymo įrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad 1979-05-19 susituokė I. V. ir M. Ž., kuriai po santuokos sudarymo suteikta V. pavardė; Trakų rajono Rūdiškių seniūnijos mirties įrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); Trakų rajono Rūdiškių seniūnijos mirties įrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės 2017-12-14 liudijimo nuorašą, iš kurio matyti, kad po S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla užvesta nebuvo; Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės 2017-12-14 liudijimo nuorašą, iš kurio matyti, kad po J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla užvesta nebuvo; VĮ Registro centro Gyventojų registro 2017-11-28 Pažymos apie asmens duomenis nuorašą, iš kurio matyti, kad S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie deklaruotą gyvenamąją vietą, šeimyninę padėtį ir sutuoktinį nėra, vaikai: Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini), S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2013-02-27; (duomenys neskelbtini) testamento nuorašą, iš kurio matyti, kad S. Ž., gim. 1914 m. gyv. Rūdiškių apylinkės Klepočių kaime savo mirties atveju visą savo turtą, kuris priklausys jai jos mirties dieną, tame tarpe medinis gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai (tvartas, daržinė, rūsys), lygiomis dalimis palieka savo vaikams Z. R., gyv. Grendavės apylinkėje, Grendavės kaime, M. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ; Namų valdos techninės apskaitos bylos nuorašą, iš kurio matyti, kad Trakų rajone Lieponių apylinkėje Klepočių kaime yra S. Ž. priklausantis gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, kuriems buvo atlikta registracija; Trakų rajono savivaldybės administracijos Rūdiškių seniūnijos 20136-11-20 pažymos apie statinius nuorašą, iš kurio matyti, kad ūkinėje knygoje Nr. 25 asmeninės sąskaitos Nr. 735 S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (mirusios (duomenys neskelbtini)) vardu įregistruota: gyvenamasis namas, ūkio pastatai bei kiemo statiniai, esantys Klepočių kaime, Rūdiškių seniūnijoje, Trakų rajono savivaldybėje; Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos nuorašas, iš kurio matyti, kad Klepočių kaime, Trakų r. sav. žemės sklype yra atlikti pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenys; Mirties liudijimo AA Nr. 714614 nuorašą, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties įrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), įvertinus tai, – teismas laiko, kad palikimą, atsiradusį po J. Ž. mirties šešių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu (mokėjo mokesčius) t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti S. Ž., kuri mirė (duomenys neskelbtini), o po S. Ž. mirties šešių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos palikimą priėmė jos duktė M. V., todėl pareiškėjos prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties.

Nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.