Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjams A. N. ir A. N., pareiškėjos A. N. atstovui advokatui Rimvydui Kairiui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. N. ir A. N. prašymą suinteresuotam asmeniui „Swedbank“, AB dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas (CK 3.51 str. ir 3.53 str.).

Kaip matyti iš prašymo, pareiškėjų A. N. ir A. N. paaiškinimų bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta 1998-11-28 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 318) (b. l. 10), santuokoje augina nepilnametį sūnų E. N., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Pareiškėjų santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, jie kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio apie 2 m. laiko, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos CK 3.51 str. Esant šioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiškėjams susitaikyti (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, auklėjimo ir išlaikymo tvarkos, dalintino turto, kreditinio įsipareigojimo vykdymo yra sutarę santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Nors suinteresuotas asmuo paskutiniu teismui pateiktu atsiliepimu prieštarauja dėl santuokos nutraukimo sutarties tvirtinimo dėl to, kad pasidalijant butą nebuvo gautas banko sutikimas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus „Swedbank“, AB interesus užtikrina hipoteka įkeistas daiktas, todėl sutarties sąlygų nepakeitimas nepažeidžia kreditoriaus interesų. Be to, iš suinteresuoto asmens atsiliepimo ( b.l. 144) matyti, kad kreditorius „Swedbank, AB sutinka, kad butas esantis P. J. 5-38, Šilutėje priklausys A. N., analogiškai tai pareiškėjai ir numatė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės kartu gyventi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.53 str. 1 d. – 3 d, 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str.- 265 str., 268 str., 538 str., 540 str., 541 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1998 m. lapkričio 28 d. Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr. 318), tarp A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – N., N.

Patvirtinti A. N. ir A. N. pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„1. Bendru susitarimu pareiškėjai nusprendė, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteikia.

- dviejų kambarių butas, unikalus Nr. 8898-6000-7019:0035, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), šalių susitarimu įkainuotas 100000 Lt;

- bute esantys virtuvės baldai: radijo centras „Aiwa“ - 400 Lt, stalas - 150 Lt, 6 kėdės - 360 Lt, 2 virtuvinės spintelės - 200 Lt, mikrobangų krosnelė - 200 Lt, arbatinukas - 20 Lt, virtuvės stalo įrankiai - 12 Lt, 18 vnt. lėkščių - 30 Lt, 6 puodukai - 12 Lt, šaldytuvas „Beko“ - 600 Lt, 3 puodai - 40 Lt, keptuvė - 20 Lt, lėkštė-salotinė - 10 Lt, 6 vnt. stiklinių - 15 Lt, 6 ledinės - 15 Lt;

- miegamojo kambario baldai: lova - 400 Lt, televizorius „VIDOF“ - 300 Lt, sekcija - 40 Lt, spinta - 35 Lt, veidrodis - 15 Lt, staliukas - 10 Lt, lygintuvas „BOSCH“ - 35 Lt.

- prieškambario baldai (batų dėžė, rūbų spinta, veidrodis) - 800 Lt, skalbimo mašina „Beko“ - 800 Lt, kilimėlis - 20 Lt, viso turto atitenka už 104339 Lt.

- automobilis „R. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalių bendru susitarimu įkainuotas 3000 Lt;

2.0000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0586-1021, esantis Raudondvario k., Pagėgių sav., šalių bendru sutarimu įkainuotas 2000 Lt.

3. Nustatyti jog sūnaus E. N., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11) gyvenamoji vieta bus motinos A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta.

4. A. N. įsipareigoja išmokėti A. N. sūnaus E. N., gim. 1999-03-19, išlaikymui konkrečią pinigų sumą – 30 000 Lt sumą, sekančią dieną po teismo sprendimo priėmimo dienos ir priteisiant sūnui tam tikrą turtą natūra- vaiko kambario baldus: lovą - 400 Lt, komodą - 300 Lt, rašomąjį stalą su rūbų, knygų spintelėmis - 800 Lt, kompiuterio kėdę - 20 Lt, kilimą - 25 Lt, televizorių „LG“ - 350 Lt, viso turto už 1875 Lt, turto tvarkytoja iki sūnui sukaks pilnametystė paskirti A. N..

5. A. N. pareiškia, jog už A. N. atitenkančią didesnę turto dalį kompensacijos nereikalauja.

6. A. N. įsipareigoja vykdyti kredito sutartį Nr. 04-044665-FA, sudarytą 2004-11-09 su banku Swedbank, AB nekeičiant sutarties sąlygų, laiduotoją paliekant A. N..

7. A. N. įsipareigoja sumokti bylinėjimosi išlaidas valstybei.

8. Abu sutuoktiniai pareiškia jog advokato atstovavimo išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

9. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną paliekama kiekvienai šaliai, o trečias - teismui tvirtinti.“

Pareiškėjai A. N. grąžinti jos sumokėtą žyminį mokestį-520,75Lt sumokėtą pagal 2010-11-04 mokėjimo nurodymą Nr. 665556, 2010-11-15 mokėjimo nurodymą Nr. 667926, 2010-11-16 mokėjimo nurodymą Nr. 668311 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti minėtą žyminį mokestį A. N.,gim.1978-02-22.

Pareiškėjui A. N. grąžinti jo sumokėtą žyminį mokestį -133 Lt pagal 2010-12-06 mokėjimo nurodymą Nr. 672563 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti minėtą žyminį mokestį A. N., gim.1974-09-17.

P. Š. rajono apylinkės teismo 2010-11-16 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę- priteisti iš A. N. laikiną išlaikymą E. N., gim.1999-03-19.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per trisdešimt (30) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.