Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. G. (S. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. (S. G.) 2016 m. gegužės 24 d., apie 14:25 val., Vilniaus r., Pakenės k., vairavo automobilį Peugeot 406 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,36 prom., neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, bei baustas už (duomenys neskelbtini) str. tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

S. G. (S. G.) posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. G. (S. G.) paaiškinimu teisme, kad pripažįsta pažeidimą, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiųjų patrulių surašytais tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad S. G. (Grablevskij) buvo nustatytas 2,36 prom., neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimu ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus S. G. (S. G.), neturintis teisės vairuoti transporto priemonę. Iš pažymos matyti, kad S. G. (S. G.) 2014-08-21 baustas pagal (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. (bauda nesumokėta, dėl to nuobauda galioja), 2015-07-24 baustas pagal ATPK 130² str. (paskirtas 25 parų areštas atliktas). S. G. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 130² str. kvalifikuota tinkamai.

S. G. (Grablevskij) prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis ne pirmą kartą vairavo neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, už tai jam buvo paskirtos nuobaudos, tačiau jis vėl padarė analogišką pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei (ne pirmą karta neblaivus vairavo automobilį, neturėdama tam teisės), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, todėl nesant atsakomybę lengvinančių ir esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudą - 30 parų administracinis areštas su automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su automobilio Peugeot 406, valst. Nr (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.