- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-494-847/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00410-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. Z.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi V. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2013-05-09 d. 10³⁰ val. V. Z. Biržų miesto turgavietėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 4, Biržuose, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, t.y. turėjo vieną pakelį cigarečių „Premjer“ (jame buvo 6 cigaretės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, atvežtą iš trečiųjų šalių ir jas rūkė. Šiais savo veiksmais V. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011-04-22 d. įsakymo Nr. 4-244 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2011-04-29 d., 3¹ punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.
Šalies argumentai
V. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Rūkė cigaretę „Premjer“ ir nežinojo, kad tokių cigarečių negalima rūkyti. Prašo paskirti nemokamus viešuosius darbus.
Pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš tiesų įvykio metu buvo turguje ir ten rūkė „Premjer“ cigaretę.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Z. turėjo ir rūkė cigaretes „Premjer“ su rusišku užrašu, tačiau iš pakvitavimo matyti, jog cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl šis netikslumas taisytinas.
Motyvuojamoji dalis
V. Z. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, pačio rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnių E. Rudelienės ir A. Petronytės tarnybiniai pranešimai, pakvitavimas, iš kurio matyti, jog iš V. Z. buvo paimtas pakelis, kuriame buvo šešios cigaretės.
Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas baudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekės vertę –mažiau nei 1 MGL, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau baustas kartą praeityje, nedirba, registruotas darbo biržoje. Įvertinant visas aplinkybes ir atsižvelgiant į pažeidėjo realią galimybę sumokėti baudą, teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą.
Atsižvelgiant į V. Z. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). 1 pakelis cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (jame yra šešios cigaretės), saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK yra konfiskuotinas (ATPK 26 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Nutarė:
V. Z. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. vieno šimto litų bauda.
Paskirtą 100 Lt baudą V. Z. pakeisti į penkių valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant vieno mėnesio terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
1 pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.