- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- e2VP-31929-936/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25295-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Urmila Valiukienė
- Pareiškėjas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 3.1.3.9Kiti proceso dalyviai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo vykdymo procese pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-35235-933/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. D. pakeisti išieškotoją AB (duomenys neskelbtini) teisių perėmėju UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Vadovaujantis CPK 593 str. 2 d., 3 d., pareiškimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-35235-933/2016 Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-11-23 išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-35235-933/2016 dėl 314,84 EUR negrąžinto kredito, 268,15 EUR kredito mokesčio, 52,47 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 EUR bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. D. išieškotojui AB (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB (duomenys neskelbtini) perleido naujajam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į V. D. skolą.
Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėjo išieškotojo materialinės teisės, todėl vykdymo procese išieškotojas AB (duomenys neskelbtini) pakeistinas išieškotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą tenkinti.
Išieškotoją AB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-35235-933/2016 dėl 314,84 EUR negrąžinto kredito, 268,15 EUR kredito mokesčio, 52,47 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 EUR bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.