Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo priteisimo iš Ž. S., kadangi jis nemoka priteisto išlaikymo sūnaus N. S. išlaikymui.

Teismo posėdyje šalys nedalyvavo. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, 2015m.rugsėjo 1d. Ukmergės rajono apylinkės teismo patvirtinta taikos sutartimi tarp pareiškėjų V. L. ir Ž. S. buvo priteistas išlaikymas iš Ž. S. nepilnamečio sūnaus N. S. išlaikymui mokant kas mėnesį po 150Eur periodinėmis išmokomis nuo 2015m.rugsėjo 1dienos iki sūnaus N. S. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir išlaikymo sumas mokant vaiko motinai V. L. grynais pinigais arba pervedant į jos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. (b.l.2-3).

2019m.balandžio 3d.Ž. S. pateikė teismui išrašą iš AB SEB debeto kortelės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko išrašą iš kurio matyti, kad jis nuo 2015-10-01 iki 2019-02-15 mokėjo į V. L. sąskaitą kas mėnesį po 150Eur, išskyrus: 2016-02-06 pervedė 320Eur iš jų:150Eur alimentai ir 170Eur dovana; 2016-02-06d.-130Eur dovana; 2016-04-02d.250Eur iš kurių: 150Eur alimentai, o 100Eur dovana; 2016-06-02d.pervesta 410Eur, iš kurių 150Eur alimentai, 260Eur dovana; 2016-11-15d.pervesta 250Eur, iš kurių 150Eur alimentai, 200Eur dovana; nuo 2016-12-24d.perlaida 120Eur; nuo 2017-01-03 iki 2017-03-03 mokėta kartą 120Eur ir po 155,00Eur; 2017-03-10 sumokėta 60Eur, po to 2017-03-20 pravesta 175Eur; nuo 2017-04-02d.iki 2018-07-18mokama atitinkamai nuo 50Eur iki 155,00Eur,o 2018-12-23d. pervesta 500Eur; 2019-01-08d.pervesta 33,00Eur, 2019-02-15 70,00Eur. 2019-02-16d.V. L. buvo pravesta 70,00Eur, kurie buvo grąžinti siuntėjui. Už 2019-03-29d.ir 2019-04-03 pravesta po 150Eur nepilnamečio sūnaus išlaikymui pareiškėjai V. L.. (b.l.10-13).

P. V. L. nurodė, kad Ž. S. dalį pinigų mokėjo kaip dovaną sūnui, tačiau nėra pilnai sumokėjęs išlaikymo sumos, moka tik už aviva draudimą. Tačiau teismui pateiktoje ir patvirtinoje taikos sutartyje nebuvo sutarta, kad Ž. S. mokės ir už draudimus ar kokias nors kitas įmokas. Iš pateikto banko išrašo matyti, kad Ž. S. mokėjo išlaikymą , o dalį pinigų nurodė yra skiriantis kaip dovaną sūnui.

Todėl teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir susipažinęs su šalių pateiktais dokumentais konstatuoja, kad Ž. S. moka išlaikymą nepilnamečiam sūnui N. S., pravesdamas alimentus į V. L. sąskaitą banke. Duomenų apie tai, kad Ž. S. piktybiškai vengia mokėti išlaikymą nepilnamečiam sūnui N. S. teismui nebuvo pateikta. P. V. L pamąstymai apie tai, kad Ž. S. išvažiuos į užsienį ir nemokės sūnui išlaikymo yra nepagrįsti jokiais dokumentais, todėl teismas šių pasisakymų nevertina.

Lietuvos Respublikos CPK 646str.numatyta, kad teismas išduoda vykdymui vykdomąjį raštą tik tuo atveju, jei nevykdomos taikos sutarties sąlygos.

Tokiu būdu, V. L. prašymas išduoti vykdomąjį raštą vykdymui atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos CPK 290str., 291str., 646str.3d.,

nusprendė:

Prašymą atmesti.

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.