Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-02 · Byla Nr. A2.1.-1045-204/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-02
Bylos Nr.
A2.1.-1045-204/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A.2.1.-1045-204/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01025-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 2 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant V. M., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei G. V., išnagrinėjusi V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, duomenų apie baustumą administracine tvarka ir teistumą byloje nepateikta, V. M. įmonės savininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 31 d. 13.30 val., V. M. įmonei priklausančiame bare „Klumpė”, esančioje Gluosnių g. 13C, Šilutės m., padavėja - barmene nuo 11 val. iki 22 val. dirbo V. A., su kuria darbo sutartis nutraukta 2013-08-01, ji dirbo darbdavio naudai pagal žodinį susitarimą su V. M. įmonės savininke V. M. dėl darbo pobūdžio ir tvarkos, buvo aprūpinta darbui reikalingomis priemonėmis, tuo V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus.

V. M. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad su V. A. buvo žodžiu susitariusios dėl laisvų dienų, kurios buvo jai reikalingos dėl vestuvių, o po to, jai dirbant kitame darbe, V. A. atidirbo už jai suteiktas laisvas dienas.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė prašo pripažinti V. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., ir paskirti nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais: protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, V. A. rašytiniu paaiškinimu ir kitais dokumentais (b.l.2-5, 6-7, 8, 9).

Atsižvelgiant į tai, kad V. M. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, jai skirtina ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda - 3000Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 41³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. M., padariusiai teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., skirti trijų tūkstančių litų (3000Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6020).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė