- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- 2-30118-528/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Soldas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „GKF“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.2.1Netesybos
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.11.1Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
- 3.2.6.11Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 3.4.1.10.2Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soldas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GKF“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jai iš atsakovės UAB „GKF“ 708,05 Eur skolą, 34,26 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5).
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad: 2016-04-15 šalys sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos; Sutartimi šalys sulygo dėl 0,2 procentų delspinigių už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną; atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras pilnai ir tinkamai neatsiskaitė su ieškove už pateiktas pagal PVM sąskaitas-faktūras prekes ir ieškinio teikimo teismui dieną yra skolinga 708,05 Eur bei 34,26 Eur delspinigių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2016-04-15 ieškovės ir atsakovės pirkimo-pardavimo sutartis; PVM sąskaitos-faktūros 2016-08-24 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-10-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-14).
Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes: rašytinės sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai; pateiktos PVM sąskaitos-faktūros patvirtina, kad ieškovė pateikė atsakovei prekes ir atsakovė jas gavo, todėl privalėjo sutartyje nustatyta tvarka bei terminais už jas atsiskaityti; duomenų apie atsakovės atsiskaitymą su ieškove sutarta tvarka ar prekių nekokybiškumą, kitas pirkėjo (atsakovės) pretenzijas pardavėjui (ieškovei) teismui nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškinys dėl skolos, delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovės priteistina 708,05 Eur skola, 32,26 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.76, 6.81, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256, 6.261 straipsniai, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1, 2 dalys, 6.371 straipsniai, CPK 177, 178, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos: 11,00 Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 3, 6 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, el. byla, b. l. 69-73).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „GKF“ (įmonės kodas 159767458, buveinė Kauno r., Garliava, Žalioji g. 19A/Slėnio g. 2, sąsk. Nr. LT102140030003226366) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Soldas“ (įmonės kodas 134583952, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 242G, sąsk. Nr. LT147180900018467818, AB Šiaulių bankas) 708,05 Eur (septynių šimtų aštuonių eurų 05 ct) skolą, 34,26 Eur (trisdešimt keturių eurų 26 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei.
Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė